Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-8438/2 AI generated

1-09-8438/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-8438/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8438 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Ülo Noot`i taotlus temalt välja mõistetud rahalise nõude täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Ülo Noot (endine Martoja), isikukoodxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-09-8438/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 210 kohaselt kohaldatakse TMS § 207 sätteid ka menetluskulude osas, ei ole antud juhul tegemist ei karistuse ega menetluskuludega, mis mõistetakse riigituludesse. Tegemist on eraõiguslikku nõudega Eino Vanaisaku kasuks ning kohaldamisele tulevad tsiviilõiguse sätted. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt on selliste nõuete aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole 11.aprilli 1997.a. Järva Maakohtu otsusega Ülo Noot`ilt Eino Vanaisaku kasuks väljamõistetud 21 590.25 krooni nõude täitemenetlus aegunud ning avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.juunil 2009.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8438 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse liik Ülo Noot`i taotlus temalt välja mõistetud rahalise nõude täitemenetluse lõpetamiseks Süüdimõistetu Ülo Noot (endine Martoja), isikukoodxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta avaldus rahuldamata. Määruse koopia saata süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Ülo Noot on esitanud kohtule taotluse tema vastu esitatud rahalise nõude täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega täiteasjas nr 120/2002/1254. Antud täiteasjas on kohtutäituri Virge Välbi menetluses Eino Vanaisaku tsiviilhagi nõue tulenevalt Järva Maakohtu 11.aprilli 1997.a. kohtuotsusest (kriminaalasi nr 1-37/96), mille alusel mõisteti Ülo Noot´ilt Eino Vanaisaku kasuks välja 21 590.25 krooni. Kohtutäituri andmetel toimub antud nõude osas täitemenetlus ning tegemist on eraõigusliku vaidlusega, mille puhul ei kohaldu KarS § 82 sätted otsuse täitmise aegumise kohta. Kuigi Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul ning TMS §

210 kohaselt kohaldatakse TMS § 207 sätteid ka menetluskulude osas, ei ole antud juhul tegemist ei karistuse ega menetluskuludega, mis mõistetakse riigituludesse. Tegemist on eraõiguslikku nõudega Eino Vanaisaku kasuks ning kohaldamisele tulevad tsiviilõiguse sätted. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt on selliste nõuete aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole 11.aprilli 1997.a. Järva Maakohtu otsusega Ülo Noot`ilt Eino Vanaisaku kasuks väljamõistetud 21 590.25 krooni nõude täitemenetlus aegunud ning avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Ingrid Niinemägi Kohtunik