4-17-4067/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-4067

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2017. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4067 Kohtukoosseis kohtunik Raina Pärn Väärteoasi Andres Kirti kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.07.2017. a otsusele väärteoasjas nr 2490,17,001048 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Patrick Alan Kirt (isikukood: 39906290827; e-post); Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskond. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta Andres Kirti kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 20.07.2017. a otsusele väärteoasjas nr 2490,17,001048 läbi vaatamata.

Määrus toimetada kätte Andres Kirtile, Patrick Alan Kirtile ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Rainer Onopa koostas 25.06.2017. a väärteoasjas nr 2490,17,001048 väärteoprotokolli selle kohta, et Patrick Alan Kirt juhtis 25.06.2017. a kell 15.50 Jõgevamaal Palamuse vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 26. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga xxxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus Patrick Alan Kirt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 90 lg 1 p 1. Väärtegu on kvalifitseeritud LS § 201 lg 1 järgi.

Kohtuvälise menetleja 20.07.2017. a otsusega määrati Patrick Alan Kirtile LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. 03.08.2017. a saabus Tartu Maakohtule Patrick Alan Kirti isa Andres Kirti kaebus kohtuvälise menetleja 20.07.2017. a tehtud otsusele, milles taotletakse otsuse tühistamist. Kaebuse kohaselt viibis kaebaja poeg tal Eestis külas juuni kuus. Patrick Alan Kirt elab ja õpib alates aastast 2014 Iirimaal. Kuna tegemist on keskkooli õpilasega ei ole tal ka sissetulekut ja trahvi tasumine ei ole võimalik. Teiseks on olemas ka nn „piimakad“ ehk piiratud õigusega load, mis lubavad autot juhtida, kuid kõrval peab olema vähemalt 2-aastase juhistaažiga inimene. Kõrval istus Andres Kirt ja tal on üle 30 aasta juhistaaži. Neid lubasid näitas Patrick Alan Kirt ka politseile, mille peale tuli vastus, et need Eestis ei kehti. Euroopa Liidus kehtivad teatavasti teiste liikmesriikide load. Kuna Patrick Alan Kirt elab Iirimaal, volitas ta Andres Kirti, et väärteootsus vaidlustada. 08.08.2017. a kirjaga nõudis kohus VTMS § 116 alusel välja väärteotoimiku.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et Andres Kirti kaebus kohtuvälise menetleja lahendile tuleb jätta läbi vaatamata.

2. VTMS § 114 lg 1 p 2 sätestab, et menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja VTMS § 73 lg 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsusele. VTMS § 16 kohaselt on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. Kohus leiab, et väärteoasjas on esitanud kaebuse isik, kellel puudub kaebuse esitamise õigus. Kaebuse on esitanud Andres Kirt, kes ei ole väärteoasjas käsitletav menetlusosalisena. Väärteoasja materjalidest nähtuvalt on väärteoprotokoll ja otsus koostatud Patrick Alan Kirti suhtes. Seega on menetlusosaliseks (menetlusaluseks isikuks) käesoleval juhul Patrick Alan Kirt. Seadus ei võimalda Andres Kirtil esindada Patrick Alan Kirti põhjusel, et viimane on Andres Kirti poeg. Esiteks on Patrick Alan Kirt täisealine. Teiseks saab seaduse kohaselt menetlusalust isikut esindada üksnes kaitsja, s.o isik, kes vastab VTMS § 20 lg-st 1 tulenevatele nõuetele – advokaat või menetleja loal muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lg 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Kaebusest ja selle lisadest ei nähtu andmeid, et Andres Kirt vastaks VTMS § 20 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Seega ei ole võimalik Andres Kirti käsitleda ka kaitsjana. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Andres Kirt ei ole õigustatud väärteoasjas kaebust esitama ja kaebuse saab esitada üksnes Patrick Alan Kirt või tema kaitsja. Puutuvalt kaebuses toodud väitesse, et Patrick Alan Kirt elab Iirimaal, peab kohus oluliseks märkida, et menetlusdokumente (sh kaebust) on võimalik kohtule edastada nii posti teel kui ka elektronposti vahendusel. Seega ei takista Iirimaal elamine Patrick Alan Kirti võimalusi enda õiguste kaitsmiseks Eesti kohtus.

3. VTMS § 118 lg 2 p 2 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel VTMS § 114 lg 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada. Kuna kaebuse on esitanud kohtule Andres Kirt, s.o isik, kellel ei ole õigust kaebust esitada, tuleb VTMS § 118 lg 2 p 2 alusel jätta kaebus läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik