Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-106721/3 AI generated

2-17-106721/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-17-106721/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-17-106721/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1

Keywords

AI generated
electricity tax exemption high-voltage power line violation of echr article heating and incidental costs defective electronic filing postal notification costs in RON
AI generated
174278155
2-15-125019/3
200016561
2-16-126562/4
256095276
2-18-127375/24
237935946
2-18-120174/4
363600900
2-23-145663/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-106721 Tsiviilasi Imatra Elekter AS hagi Meelis Kuntu vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Imatra Elekter AS, registrikood 10224137, asukoht Tööstuse 2, 90506 Haapsalu Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, e-post * Kostja Meelis Kuntu, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik eluja viibimiskoht *, e-post * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Imatra Elekter AS hagi Meelis Kuntu vastu võlgnevuse nõudes. 2. Edastada määrus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja kanda. Imatra Elekter AS kanda jääb avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Asjaolud

2

03.04.2017. a esitas Imatra Elekter AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Meelis Kuntu’lt 552,71 euro saamiseks. Kohus tegi 11.04.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 26.06.2017. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Imatra Elekter AS nõue Meelis Kuntu vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

28.06.2017. a kohtumäärusega andis kohus hagejale tähtaja hagi esitamiseks. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 05.07.2017. a. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).

Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 28.06.2017.a. kohtumäärusega andis kohus hagejale tähtaja hagi esitamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja (avaldaja) ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 28.06.2017 2017. a kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud TsMS § 314 1 lg lg 3 p 2 alusel 05.07.2017.a. Seega oli hagi esitamise tähtaeg 19.07.2017.a. Hageja ei ole esitanud kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskulud summas 45 eurot so maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

Ruth Sild Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)