1-09-9041/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-9041

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9041 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Heili Rohtla

Kriminaalasi D.L süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 424, § 329 järgi. Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav D.L

Isikukood xxx x Varem kriminaalkorras karistatud:

06.09.2001.a.Rapla Makohtu poolt KrK § 139 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 1a katseajaga; 22.04.2005.a. Tallina Linnakohtu poolt KarS § 424 alusel 8k vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 17.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4,7,8 § 424 alusel 7 kuud vangistust, millest

koheselt kuulus kandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud

karistus 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi 18 kuulise

katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks.

Tõkendit kohaldatud ei ole, kaht

lustatavana kinni peetud 10.06.2009.a. kell 13.00 Kaitsja Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

1-09-9041

2

Tunnistada D.L süüdi KarS § 424, § 329 järgi ning mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 17.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla

kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse so 6 (kuue) kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa ) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata 10.06.2009.a.

Kohaldada D.L suhtes tõkendiks vahistamine ja võtta ta viivitamatult kohtusaalis vahi alla.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista D.L-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha

3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

D.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „D.L, 1-09-9041, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. (11.06.2009.a.)

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.L-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 17.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 424 alusel 7 kuulise vangistusega , millest koheselt kuulus kandmisele 1 kuu

vangistust, ülejäänud karistus 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi 18 kuulise katseajaga ja

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks, seega omades kehtivat karistust joobes

mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 09.06.2009.a. kella 18.51 ajal, olles alkoholijoobes (1,54

mg/l), Pärnumaal, Audru vallas Pärnu – Lihula maantee esimesel kilomeetril mootorsõidukit x,

1-09-9041

3 registreerimismärgiga x, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1, 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis

seisnes selles, et olles 17.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel 7 kuulise vangistusega, millest koheselt kuulus kandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud

karistus 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks, kohtuotsus pöörati Autoregistrikeskuse poolt täitmisele, - juhtis 09.06.2009.a. kella 18.51 ajal omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust,

Pärnumaal, Audru vallas, Pärnu – Lihula maantee esimesel kilomeetril mootorsõidukit x

registreerimismärgiga x rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et prokurör taotleb süüdistatava süüdi tunnistamist KarS 424, § 329 järgi ning tema karistamist kolme (3) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 17.02.2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse so 6 kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa ) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata 10.06.2009.a.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava D.L-i tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik