1-09-5568/9

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

28.mail 2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk

Marek Litnevski juuresolekul

Prokurör Tiiu Rõõm

Kaitsja Eva Rivis osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses V.A isikukood xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 9 järgi.

V.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi:10.08.2008/ süüdi mõistetud 12.08.2008 Harju Maakohtu otsusega ja 28.01.2009/ süüdi

mõistetud 30.01.2009 Harju Maakohtu otsusega/ viibides 05.04.2009 kella 19.30 paiku kaupluses MAXIMA Maardus, Keemikute 37 pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse müügisaalist MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluva pudeli õlut „Rock“ 1,2 L väärtusega 26,50 krooni ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega V.A pannes süstemaatiliselt toime vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele

teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

V.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi:10.08.2008/ süüdi mõistetud 12.08.2008 Harju Maakohtu otsusega ja 28.01.2009/ süüdi mõistetud 30.01.2009 Harju Maakohtu otsusega/ viibides 19.04.2009 kell 13.20 Keemikute 37,

Maardus MAXIMA kaupluses , pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ära Maxima Eesti OÜ-le kuuluva pudeli viskit „CLAN MAC CREGOR“ hinnaga 145 krooni, peitis selle jope taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Samuti tema 03.05.2009 kell 10.40 Keemikute 37, Maardus MAXIMA kaupluses isikuna, kes

on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ära Maxima Eesti OÜ-le kuuluvad 2 pudelit viina Katysha koguhinnaga 119.80 krooni, peitis ühe pudeli jope varrukasse, teist hoidis käes, kassas jättis kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Kriminaalasi nr. 1- 09- 5568

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.A tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil süüdi, oli nõus kriminaalasja

lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Soovib karistuseks

üldkasulikku tööd. Tsiviilhagile summas 145 krooni vastu ei vaidle. Varem oli alkoholiga probleeme. Enam ei ole. Elas sotsiaalmajas, tuttav aitas rahaliselt. Vabanes vanglast 13.03.2009.

Kohus uuris järgmisi tõendeid:

05.04.2009 episoodis: - MAXIMA Eesti OÜ 05.04.2009 avaldus varguse fakti kohta (I k lk 7); - tunnistaja AGeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 05.04.2009 kell 19.30 tuli Keemikute

03.05.2009 episoodis: - Maxima Eesti OÜ 03.05.2009 avaldus varguse fakti kohta (II k lk 2); - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2681, mille kohaselt tuvastati 03.05.2009 V.A raske alkoholijoove. (II k lk 9);

- Tunnistaja GD eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 03.05.2009 kell 10.40 kaupluses

Maxima Keemikute 37 nägi monitori ekraanil kuidas heleda jope ja tumedate pükstega mees võttis letilt Katjuša viina ja pani ühe pudeli oma jope varrukasse, teist pudelit hoidis käes ja andis

kassapidajale pangakaardi, mis osutus talle mittekuuluvaks ning möödus kassast kauba eest maksmata. Peeti kinni ja läbivaatusel leiti mehel 2 pudelit viina Katjuša kumbki 0,5 l ja võõras pangakaart MI nimele. Kaup on kauplusele rikkumatult tagastatud (II k lk 3-7);

- Tunnistaja IA eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 03.05.2009 hommikul Maximas Keemikute 37 esitas üks ostja kauba 0,5 liitrit viina eest maksmiseks pangakaardi. Palus kliendil valida pin-koodi. Mees ei valinud PIN koodi ja keegi järjekorrast ütles, et see ei ole arvatavasti tema kaart. Kutsus turvamehe. Henrich tuli kassa juurde ja viis mehe turvaruumidesse. Üks naine järjekorras ütles, et mehel oli üks pudel põue ära peidetud. Mees üritas maksta 1 pudeli eest. Ta oli purjus (II k lk 21-23); - Tunnistaja MI eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.05.2009 kella 21.30 paiku võttis välja raha sularaha automaadist Maxima kaupluse juures Keemikute 37. Sai raha kätte ja läks poodi. Unustas Swedbanki pangakaardi sularahaautomaadist välja võtta. Kassas makstes avastas, et rahakotis pangakaarti ei ole. Väljudes kauplusest, läks sularahaautomaadi juurde. Kaupluses

3

oli mitte üle 15 minutit. Kui raha välja võttis ei olnud läheduses kedagi. Ei tea kuidas tema pangakaart sattus järgmisel päeval mehe kätte. 02.05.2009 helistas panka ja palus kaardi sulgeda. Arvel oli 7134 krooni. Panga andmetel ei ole tema kontolt raha võetud. (II k lk 18-20); - Kahtlustatava V.A eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 03.05.2009 kella 10.30

paiku läks Maxima kauplusesse Keemikute 37, et osta viina. Raha kaasas ei olnud. Enne oli tarvitanud õlut. Vadim andis pangakaardi, et ostaks viina. Alkoholiosakonnas võttis letilt 0,5 l viina 2 pudelit ja ühe pudeli pani jope taskusse. Suundus kassa poole hoides ühte pudelit käes.

Andis kassapidajale ühe pudeli maksmiseks pangakaardi. Kuna PIN koodi ei teadnud, tuli

turvatöötaja, kes palus kaasa tulla. Viidi turvaruumi, kus võttis ise taskust Katysha pudeli ja andis turvatöötajale.

Läks poodi eesmärgiga osta võõra pangakaardiga viina. Võttis müügisaalist 2 pudelit viina ja läks kassa juurde. Järjekorras seistes peitis ühe pudeli oma jope varrukasse. Eesmärki ei tea, sest oli purjus, Ei mäleta, mis kassa juures täpselt toimus. Arvas, et see oli Vadimi pangakaart. l (II k lk 15-16,51-53); - Asitõendi vaatlusprotokoll ( CD plaat, pangakaart) (II k lk 55,59-61)

19.04.2009 episoodis:

- Maxima Eesti OÜ avaldus 19.04.2009 varguse fakti kohta (II k lk 26,30); - Kannatanu Andrei Agejevi eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 19.04.2009 kella 13.25 paiku Keemikute 37 asuvas Maxima kauplusest oli varastatud viski Clan MacGregor 0,7 l pudel

maksumusega 145 krooni. Hiljem videosalvestuse vaatluse käigus tuvastas, et pudeli viskit

varastanud isikuks oli V.A. V.A tunneb, kuna on temaga varem kokku puutunud ja teab, et ta on vargusi poest toime pannud. ( II k lk 24-25); - tunnistaja AG eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 19.04.2009 kell 13.20 tuli kauplusesse Maxima V.A. Ta läks alkoholiosakonda ja võttis riiulilt pudeli viskit McGregor, edasi peitis ta selle jope taskusse ja ületas kassajoone kauba eest maksmata. Kinni teda ei peetud, sest

turvamees tegeles teise vargaga. 30.04.3009 kel 16.00 tuli kauplusesse Maxima V.A, pidas ta kinni ja andis politseile üle. Kauplusele on tekitatud materiaalset kahju summas 145.00 krooni (II k lk 31-35);

- kahtlustatava V.A eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 19.04.2009 kella 13.20 paiku läks Maxima kauplusesse, et varastada viskit. Raha kaasas ei olnud. Oli alkoholijoobes. Võttis letilt 0,7 l viski pudeli ja pani riiulite juures oma jope varrukasse. Möödus kassast ja jättis jope varrukas olnud viski pudeli eset maksmata. Varastatud viski jõi hiljem ära. 30.04.2009 läks kauplusesse Maxima ja siis tuli turvatöötaja, kes palus endaga turvaruumi. Pärast andis politseile üle. (II k lk 41-42,51-53); - asitõendite videosalvestus vaatlusprotokoll (II k lk 55-58).

Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.

tõenditega. Tunnistaja Gladkovi ning süüdistatava V.A eeluurimisel (1 k lk 11-13) antud kokkulangevate ütlustega on tõendatud, et süüdistatav püüdis varastada õlut „Rock“ kuid ta peeti

kinni ja süütegu jäi lõpule viimata. Süüdistatava enda ütlustest nähtub, et ta läks kauplusesse varguse eemärgil. Pani õlle jopesse ja möödus kassast selle eest maksmata, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

pudeli varrukasse ja püüdes teise eest maksta pangkaardiga, kuid ta peeti kinni ja süütegu jäi

lõpule viimata. Tunnistaja ja süüdistatava ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll ja videosalvestus. Süüdistatava enda ütlustest nähtub, et ta läks kauplusesse võõra pangakaardiga

varastatud viski hiljem ära. Tunnistaja ja süüdistatava ütlusi kinnitab ka asitõendi

vaatlusprotokoll ja videosalvestus. Süüdistatava enda ütlustest nähtub, et ta läks kauplusesse viski varastamise eesmärgil ja see tal õnnestus, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Väärteootsustest ja kohtuotsustest kriminaalasjas ning karistusregistri väljavõttest (1 k lk 34-35 ja 41-45, 17-30) nähtub, et V.A on varem korduvalt varguste ja varavastaste väärtegude eest karistatud, arutatavas kriminaalasjas nähtub, et V.A pani ühe kuu jooksul toime ühe varguse

ja kaks varguse katset, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. V.A tegevus ühes varguse ja kahes varguse katse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 9 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

Kannatanu Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 145 krooni. Süüdistatav V.A

tsiviilhagi suurusele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava V.A kuritegeliku käitumise tulemusena. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt tsiviilhagi ulatuses välja mõista kannatanu kasuks.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. V.A karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik

ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, et 2 kuritegu jäi katse

staadiumi, tekitatud kahju suurust, seda et V.A on varem korduvalt kriminaalkorras

karistatud, väärteokorras korduvalt karistatud (I k lk 17-30 34-44), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, pannes lühikese aja vältel toime kolm uut kuritegu, vabanes vanglast 13.03.2009 ja juba vähem kui kuu möödudes pani toime uued kuriteo, tal oli elukoht, ta ei töötanud, tarvitas vabaduses pidevalt alkoholi ja kõik kuriteod on seotud alkoholi varastamise sooviga, olles seega

isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem.

Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada V.A KarS § 199 lg2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus kuud.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks neli kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg

05.04.2009-06.04.2009, 30.04-01.05.2009 s.o 4 päeva ja alates 03.05.2009. Karistusaja

alguseks lugeda 03.05.2009, millest alates kuulub kandmisele 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

Välja mõista V.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

2283.80 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni kaheksakümmend senti).

Kaitsetasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017

Eesti Ühispank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

Asitõend DVD plaat jätta kriminaalasja juurde Hansapangakaart M I nimele anda MI Välja mõista V.A-lt Maxima Eesti OÜ kasuks 145 (ükssada nelikümmend viis) krooni Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 15.06.2009 Kohtunik Liina Pohlak