4-09-10118/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Aulike Salo

Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuni 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Väärteoasja number 4-09-10118

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri ida politseiosakonna teatis väärteomenetluse alustamata jätmise kohta nr 2315,09,004267

Menetlusosalised kaebuse esitaja Ljudmila Vasilieva (is.kood 45309090249, elukoht xxx) kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri ida politseiosakond

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLTUSIOON Juhindudes VTMS § 78 lg 3, 4, § 193 kohus, määras: Jätta Ljudmila Vasilieva kaebus Põhja Politseiprefektuuri ida politseiosakonna teatisele väärteomenetluse alustamata jätmise kohta nr 2315,09,004267 läbi vaatamata.

Tagastada kohtule esitatud materjalid kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Ljudmila Vasilieva esitas 06.04.2009.a. avalduse Põhja Politseiprefektuuri ida politseiosakonnale isiku vastutusele võtmiseks avaliku korra rikkumise tõttu. 21.05.2009.a.

vastas Põhja Politseiprefektuuri ida politseiosakonna ülemkomissar T Ingerainen kirjalikult avaldajale väärteomenetluse alustamata jätmise kohta. Kohtuvälise menetleja ametnik viitas ühtlasi, et väärteomenetluse alustamata jätmise peale on Ljudmila Vasilieval õigus esitada kaebus VTMS § 76 ettenähtu korras. 05.06.2009.a. esitas Ljudmila Vasilieva Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri ida politseiosakonna ülemkomissar T Ingeraineni teatisele väärteomenetluse alustamata jätmise kohta nr 2315,09,004267. Kohtule esitatud kaebuses palub kaebuse esitaja võtta vastu tema kaebus ning tühistada väärteomenetluse alustamata jätmise teatis nr 2315,09,004267.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 59 lg 1 järgi kui väärteo toimepanemise kohta on esitatud väärteoteade, on kohtuväline menetleja kohustatud teatama väärteoteate esitajale väärteomenetluse alustamisest või alustamata jätmisest 15 päeva jooksul, alates väärteoteate kättesaamisest. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui väärteomenetlust ei alustata, on väärteoteate esitajal õigus esitada kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale VTMS §-s 76 ettenähtud korras, millest teavitatakse väärteoteate esitajat. Vastavalt VTMS § 76 lg 1 on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul on õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale.

Ljudmila Vasilieva avaldus väärteomenetluse alustamiseks jäeti rahuldamata. Teatises, millega jäeti väärteomenetlus Ljudmila Vasilieva avalduse alusel alustamata, on selge viide eelpool nimetatud sätetele. Juhul, kui kohtuvälise menetleja ametnik ei alusta väärteomenetlust, on väärteoteate esitanud isikul õigus esitada kaebus kohtuvälise menetleja ametniku tegevuse peale. Seega on kaebajal õigus pöörduda kohtuvälise menetleja juhi poole, mitte kohtusse.

VTMS § 78 lg 1 kohaselt on isikul õigus esitada kaebus maakohtule, kui isik ei nõustu VTMS § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi.

Ülaltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et kuna vaidlustatud on kohtuvälise menetleja ametniku tegevust, mida saab vaidlustada VTMS § 76 korras kohtuvälise menetleja juhile kaebust esitades, siis jätab maakohus Ljudmila Vasilieva poolt kohtule esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik