3-17-1405/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1405 Haldusasi A. A. kaebus AS Ühisteenused 28.04.2017 viivistasu otsuse nr 0176012234 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus A. A.le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 04.07.2017 saabus Tallinna Halduskohtule A. A. kaebus AS Ühisteenused 28.04.2017 viivistasu otsuse nr 0176012234 tühistamiseks. Kaebuse esitaja on läbinud ka vaidemenetluse. Tallinna Transpordiameti 16.05.2017 käskkirjaga nr 136781 on jäetud A. A. vaie AS Ühisteenused 28.04.2017 viivistasu otsusele nr 0176012234 rahuldamata.

2. 10.07.2017 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks so riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfo dokumendile, sõiduki Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx xxx registreerimistunnistuse kohtule esitamiseks, asja arutamise viisi suhtes seisukoha esitamiseks, kaebuse põhjenduste täpsustamiseks ning andmete esitamiseks, millal kaebaja sai kätte Tallinna Transpordiameti 16.05.2017 käskkirja nr 136781, aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3. Kaebuse esitaja on kohtu 10.07.2017 määruse kätte saanud 12.07.2017. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 27.07.2017. Kaebaja ei ole kohtu 10.07.2017 määrusele vastanud ega kaebuselt riigilõivu tasunud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.

2

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ega tasunud kaebuselt riigilõivu, siis tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 alusel tagastada.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik