2-17-100231/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-100231 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi M. S. hagi K. G.i vastu võlgnevuse 315, 35 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 329, 75 eurot

Menetlusosalised Hageja: M. S. (IK xxx. elukoht: xxx, e-post: xxx) Hageja esindaja: Advokaat Rene Hellemaa, advokaadibüroo Valge & Uiga, e-post: rene@valgejauiga.ee) Kostja:

K. G. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. G.ilt M. S. kasuks võlgnevus 315 (kolmsada viisteist) eurot 35 senti.

3. Välja mõista K. G.ilt M. S. kasuks viivis alates 06.06.2017.a VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata põhivõlast (180 eurot) kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja K. G.i kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt K. G.ilt M. S. kasuks menetluskulud kogusummas 487 (nelisada kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti.

4.2 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(3) 5. Kohtuotsusega väljamõistetud võlgnevuse ja menetluskulud tuleb K. G.il tasuda M. S. arveldusarvele EE561010011717654223 AS SEB Pank selgitusega ”laenulepingud 2536 ja 2593).

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; EE062200221059223099 Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank; nr EE221700017003510302 Nordea Bank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. M. S. esitas hagi K. G.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 13.09.2016 laenulepingu nr 2536, mille kohaselt andis hageja kostjale tähtajaliselt laenu 60 eurot ning kostja kohustus laenu koos intressiga 50 % tagastama hiljemalt 13.10.2016. Hageja ja kostja sõlmisid 13.09.2016 laenulepingu nr 2593, mille kohaselt andis hageja kostjale tähtajaliselt laenu 120 eurot ning kostja kohustus laenu koos intressiga 50 % tagastama hiljemalt 13.10.2016. Kostja on jätnud hageja ees oma kohustused täitmata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlg 180 eurot, tasumata intress 90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 9,35 eurot ja leppetrahv 36 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 315, 35 eurot ning lisanduva viivise VÕS § 113 määras alates avalduse esitamisest 06.06.2017 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 487,50 eurot (sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 412.50 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai kohtudokumendid kätte 28.06.2017 tema pereliikme (naise) kaudu. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3(3)

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 412,50 eurot, kokku 478,50 eurot Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik