4-17-3262/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-17-3262

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. augustil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-17-3262 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi R.S väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik R.S, isikukood: xxx, elukoht: Xxxx, EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Jaak Paju

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.S LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 15 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada R.S-ile mõistetud arest 15 päeva üldkasuliku tööga 15 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Kaspar Mones poolt on 21.05.2017.a. koostatud väärteoprotokoll AB1520014 selles, et R.S 21.05.2017.a. kella 00:25 ajal juhtis Harjumaal Saku vallas Tallinn – Saku – Laagri 13 kilomeetril suunaga Saku poole mootorsõidukit BMW320 reg.nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega R.S rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimis õigust, juhtimisõigus on tal kehtetuks tunnistatud. Kahetseb ja on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et R.S-i tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 16 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasulikku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 21.05.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Marten Niinepuu ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles patrullis 21.05.2017.a. nägid kella 00:25 ajal sõidukit BMW reg.nr xxxx, mis liikus mööda Tallinn– Saku–Laagri teed Saku suunas. Sõiduk peatati Tallinn–Saku–Laagri 13 kilomeetril ning juhiks osutus R.S ik xxx, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles R.S selgitas, et 21.05.2017.a. juhtis sõidukit BMW reg.nr xxxx kuna juhtimisõigusega juht oli hiljuti alkoholi tarbinud. Kahetseb enda tegu (tl. 5); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et R.S kehtivaid juhilubasid ei ole, juhtimisõigus kehtetuks tunnistatud

16.11.2012.a. (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 21.05.2017.a. kell 00:25 sõiduki BMW reg.nr xxxx roolist R.S, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 20.12.2015.a. kell 08:36 sõiduki BMW reg.nr 001 BHC roolist R.S kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. R.S-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada R.S edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 1-l korral (tl. 9) rahatrahviga, mis on isikul tasumata ning tal puudub ka kindel sissetulek, seega ei ole isikule mõistlik määrata rahatrahvi.

Varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik