Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

4-09-9312/54-09-9312/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-9312 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja XX XX (ik XXXX, elukoht: X) Taotlus Aegumise kohaldamine Põlva Politseiprefektuuri 10.03.2003. a otsuse nr 2650,03,00325 alusel toimuvas täitemenetluses nr 187/2003/966 RESOLUTSIOON Juhindudes vää...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2009. a Tartu kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-9312 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja XX XX (ik XXXX, elukoht: X) Taotlus Aegumise kohaldamine Põlva Politseiprefektuuri 10.03.2003. a otsuse nr 2650,03,00325 alusel toimuvas täitemenetluses nr 187/2003/966 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

1.
Rahuldada XX XX taotlus aegumise kohaldamiseks. 2. Lugeda aegunuks Põlva Politseiprefektuuri 10.03.2003. a otsuse nr 2650,03,00325 täitmine täiteasjas nr 187/2003/966 XX XX määratud 5000.- krooni suuruse rahatrahvi osas. VTMS § 212 lg 2 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Oleg Sirotinile ja XX XX.

Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Põlva Politseiprefektuuri 10.03.2003. a otsusega nr 2650,03,00325 mõisteti XX XX süüdi liiklusseaduse §-de 74-1 lg 1, 74-35 lg 1, liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 3 ja KarS § 63 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja mõisteti talle karistuseks rahatrahv 6000.- krooni. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.03.2003. a. Süüdlane taotleb aegumise kohaldamist kohtuvälise menetleja otsuse täitmise suhtes.

Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku (KarS) § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

2

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

TMS § 202 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega lõppes Põlva Politseiprefektuuri 10.03.2003. a otsuse täitmise võimalus 26.09.2004.a. Seetõttu on avaldajalt sissenõutava rahatrahvi sissenõudmise aluseks olev kohtuvälise menetleja otsuse täitmine aegunud ja avaldaja taotlus tuleb rahuldada avalduse esitamise ajaks täitmata rahatrahvi nõude osas.

Rutt Teeveer kohtunik