1-09-9020/5 · 1-09-9020/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-09-9020 (kohtueelses menetluses nr 09260102478) riik P.O versus Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Helle Tamm

Süüdistatav P.O

(isikukood xxx; elukohata; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtumääruse otsustused

1 Lugeda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10. juuni 2009 otsuse resolutsiooni p-s 1

Tunnistada P.O süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistusseadustiku

talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg

mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda P.O-le karistusena mõistetud

vangistuse kandmise alguseks 09. juuni 2009; kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada P.O. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. määruse ärakiri süüdimõistetule P.O-le ja prokuratuurile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi

kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

P.O on 10. juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega süüdi

mõistetud ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud, karistuse kandmise alguseks loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 09. juunist 2009. ,

Otsuse resolutsiooni punktis 1. on ekslikult välja jäänud

KarS § 68 alusel arvata eel-

vangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda P.O-le karistusena

mõistetud vangistuse kandmise alguseks 09. juuni 2009; kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada P.O.

Kohtu põhjendused

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtulahendi allkirjastamist võib kohus omal algatusel

või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et 10. juuni 2009 kohtuotsuses nr 1-09-9020 tuleb lugeda resolutsiooni p-s 1 Tunnistada P.O süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda P.O-le karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 09. juuni 2009; kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada P.O.

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus-

tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik