Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-10511/1 AI generated

4-09-10511/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-10511/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

4-09-10511/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
alcohol abuse chronic alcohol dependence substance use disorder financial hardship lack of self-sufficiency severe personal hardship
AI generated
130485453
4-14-1099/2
9416760
4-06-2606\2
9514843
4-07-6262\4
9626968
4-08-7876\12
9423813
4-06-2693\2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-09-10511

Otsuse kuupäev

11. juuni 2009.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi V.S

(isikukood XXX, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 262järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Ants Rulli , menetlusalune isik V.S Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

V.S KarS § 262 10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 11.06.2009.a. kell 04.10

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 11.06.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1087109, mille kohaselt V.S

11.09.2008 kella 01.45 ja 03.30 ajal Xxx, olles alkoholijoobes, lärmas ning häiris

oma tegevusega naabrite rahu ning rikkus avalikku korda ning tavasid ja häid kombeid, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis

kirjeldatud teo. Ta oli alkoholijoobes ja läks elukaaslasega riidu. Trahvid on maksmata, kuna raha ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo V.S-i poolt ning tema tegevus on

õigesti kvalifitseeritud KarS § 262järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistajate M V ja O K ütlused, alkoholijoobe tuvastamise protokoll.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik