Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-3352/19 AI generated

2-17-3352/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-3352/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Mõista NH-lt Eesti Vabariigi kasuks riigi tuludesse menetlusabikuluna välja riigilõiv

Legislator headnote

AI generated

2-17-3352/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Mõista NH-lt Eesti Vabariigi kasuks riigi tuludesse menetlusabikuluna välja riigilõiv

Keywords

AI generated
European arrest warrant restrictive measures against Russia monetary measures refund of contributions to foreigners revocation of emergency aid european order for payment procedure
AI generated
182381506
3-15-3166/26
201604220
2-16-14836/19
301039019
3-21-1904/13
191657106
3-15-1124/45
219905951
3-17-1312/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-17-3352 Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2017, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Indrek Soots, Ande Tänav Kohtuasi NH hagi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2017/218

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10. mai 2017 määrus hagi läbi vaatamata jätmise ja menetluskulude jaotuse kindlaksmääramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik NH määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NH (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Alan Biin

Kostja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebus kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

2. Harju Maakohtu 10. mai 2017 määrus jätta muutmata.

3. Määruskaebus jätta rahuldamata.

4. Mõista NH-lt Eesti Vabariigi kasuks riigi tuludesse menetlusabikuluna välja riigilõiv

50 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kohustuse täitmisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist alates määruse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (TsMS § 191 lg 4 ja § 179 lg 3).

Kohtu selgitused: TsMS § 191 lg 4 kohaselt kohaldatakse määrustele, millega mõistetakse menetlusosaliselt menetlusabikulud riigituludesse välja, ja nende peale määruskaebuse esitamisel TsMS §-s 179 sätestatut. TsMS § 179 lg 3 teise lause kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata.

TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata jätmise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 179 lg 3 esimese lause kohaselt võivad menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu esitada määruskaebuse määruse peale, millega mõistetakse välja menetlusabikulud, kui kaebuse hind ületab 64 eurot. Seega ei saa ka käesoleva määruse resolutsiooni p 4 peale Riigikohtule määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

Indrek Soots

Ande Tänav