Legislator Case Law & Legislation
1-16-7151/20 AI generated

1-16-7151/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-7151/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-16-7151/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-7151 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalhooldusametnik

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-

Jõeveer Kohtuasi

H.E 424 süüdistatuna KarS § järgi

kokkuleppemenetluses / Erakorraline ettekanne H.E kohta Süüdimõistetu H.E, isikukood XXX, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada H.E’ile otsusega mõistetud Vir Maakohtu 22.08.2016 u ja Viru Maakohtu 06.02.2017 määrusega pikendatud ühe) kuu võrra, s.o katseaega veel 1 ( kuni 22.12.2017.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumäärus toimetada kätte

H.E-le ja saata kriminaalhooldusametnikule.

Kohtu

määruse asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 22.08.2016 otsusega tunnistati H.E 424 süüdi KarS § järgi ning

karistuseks mõisteti talle 8 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi

kohaldamata 1-aastase katseajaga. Katseajaks allutati H.E kriminaalhooldaja järelevalve al kohustati täitma KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid la ning teda - ja KarS § 75 lg 2 p s 2 sätestatud lisakohustust Kohtuotsus jõustus - . 07.09.2016.

Viru Maakohus pikendas 06.02.2017 määrusega H.E-le mõistetud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 22.11.2017 ning määras KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 31.03.2017.

17.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande H.E suhtes 10.07.2017 saatis PPA kriminaalhooldusametnikule teavituse põhjusel, et

kriminaalhooldusaluse väljuva piiriületuse kohta Narva piiripunktist Venemaale 10.07.2017

kell 00:45. 11.07.2017 kell 02:29 teavitati sisenevast piiriületusest. Hooldusalune piiri ületamiseks luba ei küsinud. 17.07.2017 andis H.E kriminaalhooldajale seletuse,

et käis Venemaal, sest sõber suri ning kuna oli nädalavahetus, siis ei saanud ametnikku teavitada.

Kokku lepitud registreerimistele on H.E ilmunud õigeaegselt, kuid kahel korral

on olnud alkoholijoobes. Varasemalt on hooldusalusele koostatud kaks kirjalikku hoiatust

27.10.2016 ja 20.11.2016 alkoholi tarvitamise pärast. H.E esitas tõendi

alkoholivastase ravi läbimise kohta 18.02.2017 ning ravi läbimise järgselt ei ole alkoholi tarbimise keelu rikkumist tuvastatud. Hooldusalune töötab xxxx.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada H.E katseaega 1 kuu võrra. Hooldusalune mõistab rikkumist ning on motiveeritud kandma karistust vabaduses.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi

katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et

hooldusaluse poolt leidnud. Kohtu hinnangul on kontrollnõude rikkumine on tõendamist

kriminaalhooldusametniku taotlus põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab katseaja

pikendamisega anda hooldusalusele täiendava võimaluse näidata oma suutlikkust ja tahet

edaspidi hoiduda probleemideta kontrollnõuete ja lisakohustuse rikkumisest ning katseaeg lõpetada.

Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § ; KrMS § 387, 427 sätteist.

74 lg 4 , 432

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro