2-17-109461/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2017, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-17-109461 Tsiviilasi XxxxOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxx OÜ ja Xxxx vastu 2225 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Avaldaja seaduslik esindaja: Xxxx(e-post: xxxx) Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, e-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada XxxxOÜ (avaldaja) ja Xxxx(võlgnik) (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Pooled lepivad kokku, et võlgnik võlgneb ja kohustub tasuma XxxxOÜ-le põhisummana kokku 3126 (kolm tuhat ükssada kakskümmend kuus, edaspidi nimetatud ka kompromissisumma) eurot. Käesolevas punktis nimetatud kompromissisumma loetakse põhivõlgnevuseks.

2.2 Võlgnik tasub kompromissisumma igakuiste osamaksetena suuruses 100 eurot osamakse iga kuu 10. kuupäevaks alates 10. augustist 2017. a kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni.

2.3 Kompromissisumma tasutakse XxxxOÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx, selgitusega kompromiss tsiviilasjas nr 2-17-109461.

2.4 Kompromissi punktist 2.2 tuleneva kohustuse täitmisega viivitamise korral on võlgnik kohustatud tasuma hagejale viivist 0,5 (null koma viis) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest.

2.5 Kui võlgnik rikub kompromissi punktis 2.2 sätestatud kohustusi, sh hilineb kompromissi p-s 2.2 sätestatud kompromissisumma mistahes osamakse tasumisega, siis muutub kehtetuks kompromissi p-s 2.2 toodud kokkulepe. Sellisel juhul muutub koheselt kogu kompromissi p-s 2.1 nimetatud põhivõlgnevuse tasumata osa tingimusteta ja täies ulatuses sissenõutavaks ja XxxxOÜ-l on õigus pöörduda kohtutäituri poole nõude sundtäitmiseks. Kohustuste täitmisel lähtutakse VÕS § 88 lõikest 8.

2.6 Kompromissi p-s 2.2 sätestatud kohustuse rikkumise korral on avaldajal õigus nõuda ja võlgnik kohustub tasuma leppetrahvi summas 500 eurot.

2.7 Tsiviilasjaga seonduvad poolte menetluskulud jäävad kompromisslepingu kinnitamisel poolte endi kanda.

2.8 Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasja nr 2-17-109461) poolte vahel lõplikult lahendatuks ja nad ei oma teineteise suhtes tulevikus nimetatud vaidlusest tulenevalt mingisuguseid nõudeid.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-17-109461 menetlus.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

XxxxOÜ esitas 9.05.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxxx OÜ-lt 2225 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 12.05.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on avalikult kätte toimetatud 19.06.2017. 06.07.2017 esitasid avaldaja ja võlgnik allkirjastatud võlatunnistuse/maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja 09.05.2017 määrusega hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3).

Xxxx OÜ ja Xxxx esitasid 11.08.2017 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada kompromiss. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissleping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus avaldaja ja võlgniku kõikides vastastikustes nõuetes tsiviilasjas nr 2-17-109461 ilma istungit pidamata. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises ühele päevale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Kohus mõistab poolte esitatud 06.07.2017 võlatunnistus/maksegraafikut SP051089 ja 11.08.2017 kompromisslepingut nii, et avaldaja soovib vastavalt kompromissile nõude tasumist Xxxx OÜ juhatuse liikmeks olnud xxxx, mitte Xxxx OÜ-lt, mistõttu käsitleb ka kohus võlgnikuna xxxx.

TsMS § 486 lg-st 4 tulenevalt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Avaldaja ja võlgnik on praegusel juhul sõlminud ning esitanud kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses ja Pärnu Maakohus on andnud nõude üle maakohtule kompromissi kinnitamiseks või menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS §

430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik