1-17-7584/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7584 7259000205) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi V.Y

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav V.Y , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.11.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi 5 k vangistusega, mis asendati 300 tunni KarS § 69 lg 1,3 alusel üldkasuliku tööga tähtajag

a 1 a, 06.06.2014 Viru Maakohtu määrusega pöörati karistuse kandmata osa 3 k 5 p vangistust täitmisele, 2) 04.11.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 9 k vangistusega KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 1 a katseajaga, 04.01.2017 Viru Maakohtu pikendati määrusega katseaega 3 k võrra väärteokorras , karistatud 11 korral, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.Y KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.11.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 (üheksa) kuud vangistust võrra ning mõista V.Y ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 630 ( esaja kolme kuu kümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada V.Y

üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - ; xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.Y käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista

V.Y-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv V.Y-lt

kaitsjatasu summas 188,40 eurot v.- riigi adv. abi Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabi eest kanda.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada V.Y-l tasuda sundraha summas 705 eurot ositi 12 kuu

jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 58,75 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida „V.Y , 1 viitenumber 99917700052821 ning selgitus:

-17-7584, sundraha osam Kui sundraha akse.“ osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtul

e kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

V.Y tema juhtis alkoholijoobes olles on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et 06.04.2017 kella 14.30 paiku Lääne tänaval -Virumaal xxxx vallas xxxx alevikus xxxx mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest xxxx xxxx 7110 seerianumbriga ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,10 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse V.Y alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega V.Y , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.Y-le vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 1 (üks) aasta KarS § 65 lg

2 alusel suurendada poolt 04.11.2016 mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja mõistetud ja kandmata karistuse 9 kuud vangistust võtta ning mõista V.Y liitkaristuseks vangistust. alusel asendada vangistus

1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud KarS § 69

630 (kuuesaja kolme ik kümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasul u töö tegemise ajaks määrata

18 (kaheksa V.Y teist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid KarS § 75 l

. g 2 p 2 alusel kohustada V.Y käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav V.Y on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.Y on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

V.Y tuleb süüdi tunnistada KarS

§ 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eur KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses 188,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuluna väljamõistmisele k V.Y-lt uuluv kaitsjatasu summas 188,40 eurot riigi kanda ning sundraha summas 705 eurot tasuda ositi 12 kuu võimaldada jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

58,75 jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik