1-09-4944/5 · 1-09-4944/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juunil 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4944 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi B.G süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

Kaitsja

B.G, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistamata

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada B.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära B.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 68 lg 1 lugeda ärakantud karistuseks 2 päeva eelvangistust 13.-14.03.2009.a. Kandmisele jäävaks karistuseks on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud

karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.G ei pane 18 (kaheksateist) kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.G-lt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) (kolmkümmend kaks) krooni kohtukulude (postikulu) katteks ning kaitsjatasu krooni ja 32 katteks (üheksasada kuuskümmend viis) millele lisandub käibemaks 965 krooni, 173.70 krooni.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr

10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „B.G, 1-09-4944, kohtukulu, kaitsjatasu või sundraha“.

Kohtukulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva

arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus

B.G süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis

seisnes selles, et tema, olles 09.09.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt väärteokorras karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 9000 krooni koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks, mille karistus on täitmata, juhtis kerges alkoholijoobes – 0,65 mg/l

13.03.2009 kella 22.10 ajal xxxxxxx xxxxxx vallas xxxxxxx tee 1. kilomeetril mootorsõidukit

Chraysler Vision registreerimismärgiga xxxxxxx. Sellest tulenevalt on Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise

eest. Seega B.G pani toime kuriteo, milleks on mootorsõiduki juhtimine joobes isiku poolt, ja on isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava B.G-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb B.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.G ei pane 18 kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva lugeda kantud karistuseks. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses

3 kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 32 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 965 krooni ja käibemaksu katteks 173.70 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 50 lg 1 p 1, 68 lg 1, 74 lg 1, 75 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik