1-17-7562/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-7562

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

10.august 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 25 § 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav D.T, IK XXX; sünniaeg: 16.märts 1956. a; kodakondsus:

määratlemata; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: keskharidus; perekonnaseis:

vallaline, ülalpeetavaid ei ole; töökoht:

XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.T KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse D.T kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 09. augustist 2017.a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist D.T kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena D.T-lt kaitsjatasu nelikümmend kaheksa (48) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud D.T menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700052672. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

D.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste

varguste eest, püüdis 09.augustil 2017.a kella 19:14 paiku Tartus Narva mnt 112 Maxima

kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Monopol väärtusega 6,89 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani D.T toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. katse staadiumisse jäänud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale D.T-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 09.august 2017.a ning kohaldada süüdimõistetule kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkend vahistamine.

Menetluskuluks on kokkuleppe kohaselt kokku 753 eurot (sundraha 705 eurot ja kaitsja tasu kokkuleppe sõlmimisel 48 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 352.50 euro võrra ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 352,50 eurot riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulu (48 euro) tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

D.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb D.T suhtes kohaldada tõkendina vahistamist.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. D.T menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude vähendamisega arvestades süüdistatava majanduslikku ja

sotsiaalset seisu. Samuti on põhjendatud anda väljamõistetud menetluskulude tasumiseks

isikule pikem tähtaeg kuna on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum