2-17-111342/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-111342

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. august 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-111342 Tsiviilasi Motohoov OÜ hagi Marko Härgini vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Motohoov OÜ (rk 11541147; asukoht Puiestee 2F, 50303 Tartu), esindaja Heidi Lea, e-post menetlus@kreedix.ee; kostja Marko Härgin (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Motohoov OÜ (hageja) ja Marko Härgini (kostja, edaspidi ühiselt nimetatud ka pooled) kompromiss alljärgnevas:

1. Kokkuleppe sõlmimise aluseks on kostja võlgnevus, mis tuleneb tsiviilasja nr 2-17-111342 alusel põhinevast tasumata summast seisuga 03.07.2017.

2. Kostja käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega tunnistab tingimusteta hageja poolt punktis 3 sätestatud nõudeid kokku summas 173,65 eurot.

3. Kostja võtab endale kohustuse tasuda maksekokkuleppe nr XXX lisast nr 1 tuleneva võlgnevuse summas 108,65 eurot, riigilõivu 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot, kokku summas 173,65 eurot Kreedix OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s järgmise maksegraafiku alusel:

Osamakse tähtaeg Summa 15.07.2017 28,95 eurot 15.08.2017 28,94 eurot 15.09.2017 28,94 eurot 15.10.2017 28,94 eurot 15.11.2017 28,94 eurot 15.12.2017 28,94 eurot Kokku: 173,65 eurot

4. Ühe graafikujärgse makse hilinemisel rohkem kui 5 päeva loetakse kogu ülejäänud võla maksetähtpäev saabunuks ning hagejal on õigus edastada nõue kohtutäiturile täitemenetlusse.

5. Nimetatud maksegraafiku tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad pooltel antud võlanõude pinnalt edasised pretensioonid.

6. Punktis 4 sätestatud rikkumisel on hagejal õigus nõue avaldada Inforegistri (www.inforegister.ee) ja Maksehäireregistri (www.krediidiinfo.ee) avalikes andmebaasides.

7. Käesolevat maksegraafikut allkirjastavad pooled kinnitavad, et omavad kõiki seadusest tulenevaid õigusi kokkuleppeid sõlmida ja maksegraafikut allkirjastada ning nende volitusi pole tagasi võetud.

8. Käesolev maksegraafik on koostatud kahes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kummalegi poolele jääb üks eksemplar.

9. Käesoleva maksegraafiku allkirjastamisel loetakse võrdselt originaalallkirjadele kehtivaks faksi teel või e-maili teel hagejale kostja poolt edastatud allkirjastatud või kinnitatud kokkulepet. II Lõpetada menetlus Motohoov OÜ hagis Marko Härgini vastu võla nõudes. III Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Motohoov OÜ (hageja) esitas 31.05.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Marko Härginilt (kostja) 191,19 euro (põhinõue 108,65 eurot, leppetrahv 30 eurot ja viivis 52,54 eurot) saamiseks (tsiviilasi nr 2-17-111342).

2. Kohtunikuabi lõpetas 04.07.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Samal kuupäeval esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

4. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et kostja kanda jäävad nii riigilõiv kui menetluskulu. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik