1-17-7564/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 10. august 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-7564 (17261000490)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi R.E süüdistuses KarS § järgi 424 kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav R.E , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: leedu ja vene keel, eesti keelt

valdab sõnas ja kirjas, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx k haridus , õrg , töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata. ei ole kohaldatud. Tõkend –

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1.

5 (viis) Süüdi tunnistada R.E KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta R.E 5 (viis) kuud vangistust suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui R.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena R.E-lt ära mootorsõiduki p 1

juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

2 (3)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsio kohtuotsus 26. augustil oniõigust, jõustub 2017.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 - 5 lg 2 alusel mõista R.E-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 99,12 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 451,62 (nelisada viiskümmend üks kokku eurot ja kuuskümmend kaks senti) e 30 (kolmekümne) päeva urot tuleb tasuda jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700052685 ning selgituse

“R.E menetluskulud“. , otsus nr 1-17-7564,

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud kse nõuded täitemenetluse , suunata läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

R.E süüdistatakse selles, 06.augustil 2017a kella 02:23 ajal Võru et tema maakonnas Võru vallas Vagula külas Tallinn Võru -Tartu- -Luhamaa maantee 249. kilo-meetril juhtis mootorsõidukit Subaru Forester registreerimismärgiga

xxxxxxx olles joobeseisundis so

isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 0,94 mg/l (+/-0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus R.E Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani R.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3 (3)

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § nähtud -s 424 ette kuriteo toimepanemise eest R.E-le karistuseks kuud vangistust. KarS § 73 alusel 5

jätta vangistuskaristus R.E suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.E ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Rainer Objartelile 99,12 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav

on teadlik menetluskuludest (kokku 451,62 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist . vastavalt seadusele kohtuotsuse jõustumisel 1 kuu jooksul Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS § 245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud -de 239- kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.E süüdi tunnistada KarS §

424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - le süüdimõistetu. R.E menetluskuluks on määratud kaitsjale

kohtueelses menetluses makstud tasu 99,12 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS - § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 2565 R.E-lt lg 2 alusel nõuab kohus

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 352,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 99,12 eurot, menetluskulu kokku 451,62 eurot. Marju Persidskaja kohtunik