2-17-111904/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-111904 Tsiviilasi Xxxx Aktsiaseltsi avaldus Xxxx vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Xxxx Aktsiaselts (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Avaldaja esindaja: Kristjan Vahar (e-post kristjan@tallinlaw.ee) Võlgnik: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Resolutsioon

I. Kinnitada Xxxx Aktsiaseltsi ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Xxxx tunnistab võlgnevust summas 2 700 eurot. Xxxx kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.08.2032. a, tasudes alates 20.09.2017. a igakuiselt 180 kuu jooksul 20-ks kuupäevaks 15 eurot.

2. Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

3. Juhul kui Xxxx ei pea kinni kompromissi punktis 1. toodud maksetähtaegadest, siis kohustub Xxxx tasuma Xxxx Aktsiaseltsile võlgnevuse jäägi täies ulatuses Xxxx Aktsiaseltsi esimesel nõudmisel.

4. Kõik summad tasub Xxxx Xxxx Aktsiaseltsi arveldusarvele Xxxx.

5. Xxxx Aktsiaselts kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded Xxxx vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-111904. III. Tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv osaliselt, summas 47,99 eurot, Xxxx Aktsiaseltsi arveldusarvele nr Xxxx.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus 06.06.2017. a esitas Xxxx Aktsiaselts Pärnu Maakohtule avalduse Xxxx vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 13.06.2017. a tehti võlgnikule makseettepanek, 29.06.2017. a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 04.07.2017. a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2(3)

Kohus leidis 07.07.2017. a määruses, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Avaldaja oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ei esitanud, kuid edastas 02.08.2017. a Harju Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja tasus 06.06.2017. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 95,98 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohtule esitatud kompromissis palub avaldaja tagastada Xxxx Aktsiaseltsi arveldusarvele pool avaldaja poolt tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et avaldajale tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 47,99 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Antud asjas on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik