2-16-115968/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 10. august 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-16-115968 Kohtuasi Osaühingu Aktiva Finants hagi XXX XXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: inkasso@julianus.ee) Kostja: XXX XXX (IK xxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (RK 10746479) ja XXX XXXi (IK xxx) vahel 24.07.2017 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 250 eurot, viivisevõla katteks 60,29 eurot, hageja õigusabikulude katteks 89,71 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot, kokku 450 (nelisada viiskümmend) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 27.08.2017 22,50 427,50 27.09.2017 22,50 405 27.10.2017 22,50 382,50 27.11.2017 22,50 360 27.12.2017 22,50 337,50 27.01.2018 22,50 315 27.02.2018 22,50 292,50 27.03.2018 22,50 270 27.04.2018 22,50 247,50 27.05.2018 22,50 225 27.06.2018 22,50 202,50

2-16-115968

2

27.07.2018 22,50 180 27.08.2018 22,50 157,50 27.09.2018 22,50 135 27.10.2018 22,50 112,50 27.11.2018 22,50 90 27.12.2018 22,50 67,50 27.01.2019 22,50 45 27.02.2019 22,50 22,50 27.03.2019 22,50 0,00

Kokku: 450 eurot

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga 707232605.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus Osaühingu Aktiva Finants hagis XXX XXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust see on 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Määruse jõustu-misel tagastada pool riigilõivust NAP-i kaudu.

V. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei või määruskaebust esitada. Kompromissimäärus jõustub alates selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-115968 Osaühingu Aktiva Finants hagi XXX XXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlusosalised esitasid 25.07.2017 Viru Maakohtule kompromissi. Kompromissis kinnitasid menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-16-115968

3

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus Osaühingu Aktiva Finants ja XXX XXXi vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ning kompromissi kinnitav määrust ei saa edasi kaevata.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku kompromissis, et kostja tasub hagejale 89,71 eurot õigusabikulude katteks ja 50 eurot riigilõivu katteks. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist.

2-16-115968

4

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust see on 50 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik