Legislator Case Law & Legislation
4-17-4099/6 AI generated

4-17-4099/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-4099/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-17-4099

Legislator headnote

AI generated

4-17-4099/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-17-4099

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-4099

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2017, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4099 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Ievgenii Kiriuta kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo piirija migratsioonijärelevalvetalituse menetlusgrupi migratsioonijärelevalve vaneminspektori Anton Gontšarovi poolt 28.07.2017 koostatud väärteoprotokolli peale väärteoasjas nr 2403,17,000236. Kaebuse esitaja Ievgenii Kiriuta, välismaa isikukood 19830329-03318, sünniaeg 29.03.1983.a, Ukraina kodakondsus, elukoht xxx Kaebuse esitaja kaitsja Silvi Erro, isikukood 45809023720, Õigusbüroo Garant OÜ, registrikood 12150638, õigusbüroo asukoht xxx Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo, asukoht Jaama 7, Jõhvi. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta Ievgenii Kiriuta kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo piirija migratsioonijärelevalvetalituse menetlusgrupi migratsioonijärelevalve vaneminspektori Anton Gontšarovi poolt 28.07.2017 koostatud väärteoprotokolli peale väärteoasjas nr 2403,17,000236 läbi vaatamata ning tagastada kaebus koos lisadega selle esitanud isikule. Määrus saata kaebuse esitajale, tema kaitsjale ning kohtuvälise menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo piiri-ja migratsioonijärelevalvetalituse menetlusgrupi migratsioonijärelevalve vaneminspektor Anton Gontšarov koostas 28.07.2017 väärteoprotokolli Ievgenii Kiriuta suhtes välismaalaste seaduse § 104 lg 1 rikkumise eest. Väärteoprotokolli alusel töötas Eestis ajutiselt viibiv välismaalane Ievgenii Kiriuta Eesti territooriumil ebaseadulikult. Tal puudub PPA luba lühiajaliseks Eestis töötamiseks. Oma tegudega pani Ievgenii Kiriuta toime välismaalaste seaduse § 304 järgi kvalifitseeritava väärteo.

4-17-4099 08.08.2017 esitas I. Kiriuta kaitsja Silvi Erro kaebuse 28.07.2017 väärteoprotokolli peale. Kaebuse esitaja palub tühistada Politsei-ja Piirivalveameti väärteoprotokoll väärteoasjas nr 2403,17,000236 täielikult; tunnistada, et kaebuse esitaja ei rikkunud välismaalaste seaduse § 104 lg 1; vaadata asi läbi kohtuistungil; kutsuda tunnistajatena ning üle kuulata kohtuistungil O M , M M , I O , N S ; jätta menetluskulud Politsei-ja Piirivalveameti kanda.

Maakohus leidis

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.

VTMS § 118 lg 2 p 2 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

VTMS § 114 lg 2 p 1,2 alusel on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja järgmiste otsuste peale käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsus; käesoleva seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus.

Kohus, tutvunud Ievgenii Kiriuta kaebusega, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kaebusest nähtuvalt vaidlustab kaebuse esitaja kohtuvälise menetleja väärteoprotokolli mitte aga kohtuvälise menetleja otsust.

VTMS § 19 lg 1, § 69 lg 6 alusel on menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal õigus esitada kohtuvälisele menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid ning tutvuda kohtuvälise menetleja juures väärteotoimikuga 15 päeva jooksul, alates väärteoprotokolli koopia kättesaamisest. Pärast selle tähtaja möödumist on menetlusalusel isikul kui ta ei nõustu kohtuvälise menetleja otsusega võimalik vaidlustada see lahend kohtus esitades selle peale kaebuse.

Kuna kaebuse lahendamine väärteoprotokolli peale ei kuulu kohtu pädevusse, siis jätab kohus Ievgenii Kiriuta kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri piirivalvebüroo piiri-ja migratsioonijärelevalvetalituse menetlusgrupi migratsioonijärelevalve vaneminspektori Anton Gontšarovi poolt koostatud 28.07.2017 väärteoprotokolli peale väärteoasjas nr 2403,17,000236 läbi vaatamata.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik