1-17-6552/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 10. august 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-6552 (17261000274)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi E.N-i

424 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav E.N , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x haridus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ; kõrg ; töökoht: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 24.10.2016.a 424 1- otsusega KarS § järgi aastase vangistusega 65 lg 2 stetud , KarS § alusel mõi liitkaristus 1 aasta 5 kuud ja 25 vangistust, mis päeva asendatud 535 tunni ÜKT ga tähtajaga 1 aasta ja 6 - kuud, lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtise õigus 5 kuuks. Seisuga 10.08.2017.a on sooritatud 325

ÜKT tundi. ei ole kohaldatud. Tõkend – RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas: 1. E.N 424

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada E.N-i eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2017.a

– 31.05.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda E.N-i kandmata karistuseks 11 ( . üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu E.N-ile 24.10.2016.a otsusega nr 1-16-6918 7 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so

2 (4)

(seitsme) kuu vangistuse võrra ning mõista E.N-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 kohaselt arvestada karistuse kandmise aja algust päevast, millal E.N saabub vanglasse vangistust kandma. KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki p 1 E.N-ilt juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 26. augustil 2017.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ning lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

2. Menetluskulud:

KrMS - E.N-ilt § de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 705 eurot;  kaitsjatasu 122,40 eurot. Riigi kasu kokku 827,40 ( ks välja mõistetud menetluskulu kaheksasada kakskümmend seitse eurot ja tuleb tasuda nelikümmend senti) eurot 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700052339 ning selgituse “ , menetluskulud“. E.N, otsus nr 1-17-6552

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus E.N-i süüdistatakse selles, et tema 30.mail 2017a kella 10:36 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Litsmetsa külas Antsla Sänna maantee 3.kilomeetril mootorsõidukit - Subaru Forester registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 1,04 mg/l (+/- 0,10) mg/l kohta. Antud teoga rikkus E.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani E.N toime KarS § 424 järgi kvalifitse mootorsõiduki eritava kuriteo - juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Pro

i ja karistamist kurör taotleb kohtus E.N-i süüditunnistamist KarS § 424 järg vangistusega 1 aasta. .a - 31.05.2017.a, KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.05.2017 so 2 kantud karistusaja hulka. KarS kuu ja päeva E.N-il § 65 lg 2 alusel suurendada 11 28 ust Tartu Maakohtu 24.10.2016.a päevast vangistuskarist kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kuu vangistuse võrra, mõista E.N-ile liit kandmata osa, so 7

karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Väljamõistmisele kuulub ja määratud kaitsja sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot Anu Pärtelile 1 i õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on tead 22,40 eurot riig lik menetluskuludest (kokku 827,40 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav E.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii E.N toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

4 (4)

Kohus leiab, et kriminaalasjas k E.N-i ogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 424

Kohtu seisukoht menetluskulude osas E.N-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 122,40 kaasnev sundraha, milleks on teise astme eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaa

nuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. E.N oli ei soovinud maksta

nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning menetluskulusid ositi. Kinnitas, et maksab korraga menetluskulu ära. KrMS § de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõistab kohus - E.N-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 122,40 eurot, menetluskulud kokku 827,40 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik