2-17-107272/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-107272 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. august 2017, Tartu Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi Andrei Kapanen vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagihind 445 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115) • Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (ik 38507030231, Tallinna Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115, e-post kristjan@tallinnlaw.ee) • Kostja: Andrei Kapanen (ik XXX, registrijärgne XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Nord Collect OÜ hagi Andrei Kapanen vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Andrei Kapanenilt Nord Collect OÜ kasuks, Monefit Estonia OÜ ja Andrei Kapaneni vahel 13.08.2014 sõlmitud laenulepingu nr 32269 alusel 445 eurot, millest põhivõlg on 300 eurot, intress 72 eurot, võlgnevuse sissenõudmiskulud 10,64 eurot ja seisuga 14.06.2017 sissenõutavaks muutunud viiviseintress summas 62,36 eurot. 3. Välja mõista Andrei Kapanenilt Nord Collect OÜ kasuks viivis põhinõudelt 300 eurot, VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, alates 15.06.2017 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud Andrei Kapaneni kanda. 7. Määrata tsiviilasjas menetluskulude suuruseks 220 (kakssada kakskümmend) eurot. 8. Välja mõista Andrei Kapanenilt Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud 220 eurot.

Tsiviilasi nr 2-17-107272 2

9. Välja mõista Andrei Kapanenilt Nord Collect OÜ kasuks viivis menetluskulult 220 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Otsuse täiendamine 10. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine 11. Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 313 lg 1 kohaselt väljastusteatega 26.06.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 13. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale 14. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU PÕHJENDUSED 15. Monefit Estonia OÜ ja Andrei Kapanen sõlmisid interneti vahendusel 13.08.2014 lepingu nr XXX. Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjale võtta

Tsiviilasi nr 2-17-107272 3

kiirlaenu. 13.08.2014 esitas kostja laenutaotluse 300 euro saamiseks 90-ks päevaks. Ziip OÜ kandis 14.08.2014 kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 300 eurot. Kostja kohustus laenusumma 300 eurot koos laenukasutamisetasuga 72 eurot tasuma hiljemalt 12.11.2014. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. 16. Esialgne võlausaldaja on korduvalt pöördunud kostja poole meeldetuletustega, milles palus kostjal võlgnevus likvideerida. Kostja nendele ei reageerinud. Esialgne võlausaldaja otsustas loovutada nõude Nord Collect OÜ-le, kuna on ilmne, et kokkulepet ei ole võimalik saavutada ja kostja oma kohustust ei täida ka tulevikus. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude Nord Collect OÜ-le koos kõikide seadusest ja lepingust nr XXX p 9 ja nõude loovutamise lepingust nr 270314 tulenevate õigustega. 17. Hageja palub kostjalt välja mõista seisuga 14.06.2017 on kostja võlgnevus Nord Collect OÜ-le: tagastamata laenusumma 300 eurot, tasumata intress summas 72 eurot, viivis summas 62,36 eurot, võla sissenõudmise kulud 10,64 eurot, kokku 445 eurot. 18. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulud 19. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 20. Hageja on esitanud menetluskulude taotluse 220 euro hüvitamiseks. Arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 120 eurot (TsMS § 175 lg 1). 21. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 220 eurot (tasutud riigilõiv 100 eurot ja 120 eurot õigusabikulude eest).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik