1-05-1777/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-05-1777

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Toimiku number 1-05-1777 Kohtunik Pavel Gontšarov Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne S.O-le katseaja pikendamiseks Kriminaalhooldusalune S.O isikukood XXX, elukoht XXX Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 17.04.2008.a otsusega nr 1- 05-1777. Katseaja algus: 17.04.2008.a, lõpp: 16.10.2009.a. RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada S.O-le Viru Maakohtu 17.04.2008.a otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra s.o. kuni 16.01.2010.a.

Määrus saata S.O-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Kohus tuvastas

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond esitas erakorralise ettekande S.O suhtes, seoses sellega, et hooldusalune ei täida talle määratud kontrollnõudeid – ei ilmunud

kriminaalhooldaja määratud tähtajal registreerimisele 2 korral ilma mõjuva põhjuseta:

26.01.2009 ja 12.03.2009.a. Enda poolt 05.02.2009.a kirjutatud seletuskirjas seletas S.O , et ei ilmunud registreerimsiele 26.01.2009, kuna viibis Sankt-Peterburis kus tegi juhutöid. 02.04.2009.a seletuses kirjutas ta, et ei ilmunud registreerimisele 12.03.2009.a, kuna unustas registreerimispäeva. Ilmus registreerimisele 02.04.2009.a korduvkutse alusel.

Ettekande kohaselt seoses S.O poolt varem käitumiskontrolli nõuete

rikkumisega (ta ei ilmunud registreerimisele määratud ajal 4 korral), oli tema suhtes

19.01.2009.a koostatud erakorraline ettekanne. 17.02.2009.a määrusega rahuldas kohus

1-05-1777

2

kriminaalhooldusametniku taotlus ning määras S.O-le katseajaks täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi.

Käesoleval ajal ei tööta S.O ametlikult, viibib oma vanaema ülalpidamisel. Väidab, et tegeleb töökoha otsimisega. Tööturuameti kohalikus büroos ei ole registreeritud, kuid lähimal ajal lubas registreeruda.

Karistusregistri 07.04.2009.a andmetel, katseaja kestel ei ole ta sooritanud mitte ühtegi väärtegu.

Kriminaalhooldusametniku arvamusel ei suhtu S.O kriminaalholduse läbimisse

tõsiselt. Vaatamata sellele, et temaga oli läbi viidud vestlused kontrollnõuete rikkumiste

tagajärgedest, jätkas ta registreerimisrežiimi rikkumist. Nende rikkumiste eest oli mõjutusvahenida 2009.a jaanuaris ja veebruaris registreerimissagedus tihendatud ühe korrani nädalas, kuid ka pärast seda ei käinud ta registreerimistel korrapäraselt.

Kriminaalhooldusametnik ei pea S.O vabadusekaotuslikku karistuse täitmisele

pööramist käesoleval ajal otstarbekaks, sest arvab, et teda võib veel mõjutada kriminaalholduse teostamise käigus, ning arvab, et S.O distsiplineeritust aitaks parandada talle katseaja pikendamine.

Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pikendada S.O katseaega kolme kuu võrra, s.t kuni 16.01.2010.a.

Kohtu seisukoht

Kohus tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega ja S.O seletustega, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja

taotlus kuulub rahuldamisele, kuna S.O on mitmekordselt rikkunud käitumiskontrolli kohustust, mida ta ise ka tunnistab.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldusaluse rikkumisi, katseaja kulgemist tervikuna ja

kriminaalhooldaja hinnangut katseajale nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et S.O-le määratud katseaega tuleb pikendada. Kohus on seisukohal, et katseaja pikendamine annab kriminaalhooldusametnikule võimaluse saavutada hooldusaluse tegevuse

üle järelevalve korraldamise ja tema suunamise kaudu kriminaalhoolduse eripreventiivse

eesmärgi, milleks on S.O mõjutamine hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ja soodustada hooldusaluse ühiskonda integreerumist. Katseajal on tagatud pidev ja regulaarne kontroll selle üle, et S.O jääks seaduskuulekale teele, kuna kriminaalhooldajal on võimalus hooldusalust korrale kutsuda ning panna hooldusalune ümber hindama oma senist käitumist ning mõtlemist.

Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427.

Pavel Gontšarov Kohtunik