3-17-690/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 09.august 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-690 Haldusasi

Menetlusosalised Techno City Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 10.01.2017 maksuotsuse nr 12.2-3/021683-72 ja 20.04.2017 maksuotsuse nr 12.2-3/021683-75 tühistamise nõudes Kaebaja - Techno City OÜ, esindaja vandeadvokaat Dmitri Teplõhh Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet esindaja Meelis Rohtlaan Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Techno City Eesti OÜ kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja menetlus. 2. Tagastada Techno City Eesti OÜ-le kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 375 eurot. Ülejäänud osas jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD Tallinna Halduskohtu menetluses on Techno City Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 10.01.2017 maksuotsuse nr 12.2-3/021683-72 ja 20.04.2017 maksuotsuse nr 12.2-3/021683-75 tühistamise nõudes. Kohus liitis 19.07.2017 määrusega kaebused ühte menetlusse ja menetleb asja haldusasjana nr 3-17-690. Kaebaja esitas 08.08.2017 taotluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse lõpetamiseks seoses kaebusest loobumisega. Taotluse kohaselt ei ole kaebaja enam huvitatud esitatud kaebuste läbivaatamisest ning loobub esitatud kaebustest ja palub menetluse lõpetada. MTA teatas 09.09.2017 vastusena kohtunõudele, et palub esitatud avaldus rahuldada. Samuti kinnitas MTA, et tal puuduvad täiendavad taotlused, sh menetluskulude osas. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Avaldus kaebusest loobumiseks on esitatud enne kaebuse lahendamist kohtuotsusega.

2(2) HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja soovib menetluse lõpetamist kaebusest loobumise tõttu ning vastustaja on menetluse lõpetamisega nõustunud. Seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 2. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja, sh vastustaja ja kolmanda isiku menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on käesolevas asjas tasunud riigilõivu 750 eurot. Seega kuulub kaebajale HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastamisele 375 eurot. Ülejäänud osas jäävad kaebaja kantud menetluskulud tema enda kanda. 3. MTA on teatanud, et tal puuduvad täiendavad taotlused, sh menetluskulude osas. Seega jäävad ka MTA menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm