2-17-10378/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2017, Tallinn

Tsiviilasja number 2-17-10378 Tsiviilasi

AB " Xxxx" AB " Xxxx" Eesti filiaal ´i kaudu hagi Xxxxvastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB „Xxxx“ (registrikood xxxx, Jxxxx) AB „Xxxx“ Eesti filiaali (registrikood xxxx, xxxx; tel: xxxx; epost: xxxx) kaudu; Hageja lepinguline esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx; tel: xxxx; xxxx); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB “Xxxx” AB “Xxxx” Eesti filiaali kaudu (hageja) ja Xxxx(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kostja tasub hagejale põhinõudena 664 eurot, hageja menetluskuluna 250 eurot, poolena riigilõivust 62,50 eurot ehk kokku 976,50 eurot. 1.2. Punktis 1.1 nimetatud summa 976,50 eurot kohustub kostja tasuma hiljemalt 17.08.2017 AB „Xxxx“ Eesti filiaal kontole nr xxxx SEB Pank AS, selgitusega „xxxx, tsiviilasi nr 2-17-10378“. 1.3. Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10378. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud punktis 1.1. märgitud osas. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 6. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see AB “Xxxx” Eesti filiaali

2

arveldusarvele nr xxxx AS-s SEB Pank selgitusega: „xxxx, tsiviilasi nr 2-17- 10378“.

Hageja eest tasus OÜ xxxx Rahandusministeeriumi arveldusarvele 06.07.2017 riigilõivu summas 125 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on AB „Xxxx“ Eesti filiaali hagi kostja Xxxx vastu kahju hüvitamise nõudes 664 eurot ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 09.08.2017 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega ühele kalendripäevale.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 62,50 eurot. Hageja eest tasus OÜ 4PS 06.07.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik