3-17-1532/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAS Ühisteenused parkimiskontrolör koostas 03.06.2017 kell 10.44 aadressil Vesivärava A. J. esitas 20.06.2017 Tallinna Transpordiametile vaide 03.06.2017 VTO nr 0053036627
Legislator headnote
AI generated3-17-1532/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: J. esitas 20.06.2017 Tallinna Transpordiametile vaide 03.06.2017 VTO nr 0053036627
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Anu Maria Brenner
Määruse tegemise aeg ja koht
9. august 2017, Tallinn
Haldusasja number
3-17-1532
Haldusasi
OÜ Tulika Rent kaebus AS Ühisteenused
03.06.2017
viivistasu
otsuse
nr
0053036627
ja
Tallinna
Transpordiameti 26.06.2017 käskkirja nr
138492 tühistamisnõudes
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
1. Tagastada OÜ Tulika Rent kaebus.
2. Sekretäril saata määrus kaebajale (esindaja kaudu).
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204
lg-d 1 ja 2).
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. AS Ühisteenused parkimiskontrolör koostas 03.06.2017 kell 10.44 aadressil Vesivärava
tn 42, Tallinn viivistasu otsuse (edaspidi VTO) nr 0053036627 sõiduki TOYOTA
(registreerimismärk xxx xxx) avalikul tasulisel parkimiskohal parkimisnõuete rikkumise
(parkimistasu maksmata jätmine) eest.
2. A. J. esitas 20.06.2017 Tallinna Transpordiametile vaide 03.06.2017 VTO nr 0053036627
peale.
3. Tallinna Transpordiameti 26.06.2017 käskkirjaga nr 138492 jäeti A. J. vaie
rahuldamata.
4. A. J. esitas 24.07.2017 OÜ Tulika Rent nimel Tallinna Halduskohtule kaebuse AS
Ühisteenused 03.06.2017 VTO nr 0053036627 ning Tallinna Transpordiameti 26.06.2017
käskkirja nr 138492 tühistamisnõudes.
3-17-1532
5. Tallinna Halduskohtu 25.07.2017 määrusega jäeti OÜ Tulika Rent kaebus käiguta ning anti
kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kaebajale 10-päevane tähtaeg määruse
kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal esitada kohtule andmed volitatud
esindaja kohta, täpsustada kaebuse faktilisi asjaolusid ning esitada tõendid oma väidete
kinnituseks.
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse
määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu
poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebajale Tallinna Halduskohtu 25.07.2017 määrus kätte
toimetatud 27.07.2017. Nimetatud kuupäevale järgnevast päevast hakkas kulgema 10-päevane
tähtaeg, mille viimane tähtpäev oli 07.08.2017. Käesolevaks ajaks ei ole kaebaja kohtu
määrusele reageerinud ega kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Seega on kaebaja jätnud
kaebuses esinevad puudused selleks sätestatud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Tegemist on
puudustega, mis takistavad asja läbivaatamist.
7. Eeltoodust tulenevalt kuulub OÜ Tulika Rent kaebus selle esitajale tagastamisele.
8. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel
loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Maria Brenner
kohtunik
2(2)