2-16-123631/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-123631

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-123631 Tsiviilasi Aktsiaselts Xxxx hagi Xxxxvastu võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 691,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx; asukoht Xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Darja Permina (e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; menetlusdokumendid kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Xxxx hageja Aktsiaselts Xxxx kasuks põhivõlgnevuse summas 408,36 eurot, sissenõudmiskulu summas 30 eurot ja 24.01.2017.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 178,60 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Xxxx hageja Aktsiaselts Xxxx kasuks viivis 0,05% põhivõlalt päevas alates 25.01.2017.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviseid kokku mitte rohkem kui 408,36 eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus hagejale kätte.

5. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta Aktsiaselts Xxxx ja Xxxx menetluskulud Xxxx kanda.

2-16-123631

2. Välja mõista kostjalt Xxxx hageja Aktsiaselts Xxxx kasuks menetluskulud 415 eurot, millest 125 eurot riigilõiv ja 290 eurot õigusabikulud.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx tasuda Aktsiaseltsile Xxxx käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi asjaolud, nõue Kostja on sõlminud Aktsiaseltsiga Xxxx liitumiseja teenuseosutamise lepingu 10.10.2013 nr. XXXX, mille alusel osutas Aktsiaselts Xxxx kostjale järgmiseid teenuseid: Start XL-Internet+S- DigiTV + S telefon aadressil Xxxx, 71009 Viljandi ning sama lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Lepingu alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja sellest hoolimata teinud midagi võlgnevuse likvideerimiseks. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja poolt regulaarselt esitatud arvetel. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjale esitatud tasumata arved kokku summas 408,36 eurot. Nimetatud summa ulatuses on kostja kasutanud hageja osutatud teenuseid nende eest tasumata. Kostjale on esitatud alljärgnevad arved: Nr.

Summa Maksetähtaeg A-22367365 43,93 31.12.2013 A-22588634 33,97 31.01.2014 TA-56850 29,91 28.02.2014

2-16-123631

TA-56658 18,00 28.02.2014 TA-55662 15,00 28.02.2014 A-22769194 53,86 28.02.2014 A-22884007 17,03 31.03.2014 NA-58248 39,90 30.04.2014 NA-58247 59,90 30.04.2014 NA-58246 79,90 30.04.2014 NA-58245 10,00 30.04.2014 A-23116343 6,96 30.04.2014 Hageja on esitanud kostjale arveid kokku summas 408,36 eurot.

Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse koostamise päevani, s.o kuni 24.01.2017.a, valemi abil: põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,05% järgmiselt: Nr.

Summa Maksetähtaeg Viivitatud päevade arv Viivis A-22367365 43,93 31.12.2013

1119

24,58 A-22588634 33,97 31.01.2014

1088

18,48 TA-56850 29,91 28.02.2014

1060

0,00 TA-56658 18,00 28.02.2014

1060

0,00 TA-55662 15,00 28.02.2014

1060

0,00 A-22769194 53,86 28.02.2014

1060

28,55 A-22884007 17,03 31.03.2014

1029

8,76 NA-58248 39,90 30.04.2014

19,93 NA-58247 59,90 30.04.2014

29,92 NA-58246 79,90 30.04.2014

39,91 NA-58245 10,00 30.04.2014

5,00 A-23116343 6,96 30.04.2014

3,48 Hageja on arvestanud viiviseid kokku summas 178,60 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 408,36 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 178,60 eurot ja sissenõudmiskulu 30,00 eurot; lisaks viivised alates 25.01.2017 kuni põhinõude summas 408,36 täitmiseni 0,05% päevas tasumata põhisummalt. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja Aktsiaselts Xxxx kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

2-16-123631

Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 675 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 125 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 peab kohus käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks hageja lepingulise esindaja kulusid summas 290 eurot. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks esitatud hagiavalduse sisu ja mahtu arvestades 675 euro ulatuses õigusabikulude väljamõistmist kostjalt, arvestades muuhulgas, et tegemist on hageja poolt kohtusse esitatava nn tüüphagiga. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 415 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (415 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik