2-17-8098/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2017.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-17-8098 Tsiviilasi Xxxx kaebus Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus 19.04.2017 ja 15.05.2017.a otsusele täiteasjas nr 022/2016/6677 Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava, epost: viktor@lauspartners.ee Puudutatud isik I (sissenõudja): Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isik II: kohtutäitur Elin Vilippus (büroo asukoht A. Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post: elinvilippus.buroo@taitur.just.ee) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu avaldaja 17.07.2017.a kaebusest loobumise avaldus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8098. 3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isikutel menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus määrab menetluskulud kindlaks selliselt, et neid avaldajalt välja ei mõisteta. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

2 (2) MENETLUSE KÄIK 1. Xxxxesitas 24.05.2017.a Harju Maakohtule kaebuse Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus 19.04.2017 ja 15.05.2017.a otsusele täiteasjas nr 022/2016/6677. 2. 09.06.2017.a kohtumäärusega võttis Harju Maakohus kaebuse menetlusse. 3. 17.07.2017.a esitas avaldaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on avaldajale teada loobumise tagajärjed ning avaldaja palub menetlus tsiviilasjas lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4), mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8098 lõpetada. 7. 19.07.2017.a määras kohus tähtaja menetlusosalistele enda seisukohade esitamiseks menetluskulude jaotuse kohta ning soovi korral menetluskulude nimekirja ja tõendite esitamiseks. Avaldaja kohtule enda seisukohta menetluskulude jaotuse osas esitanud ei ole. Kohtutäitur palub menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Sissenõudja palub menetluskulud jätta avaldaja kanda. Puudutatud isikud on kohtule kinnitanud, et ei ole käesolevas asjas menetluskulusid kandnud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Avaldaja ei soovi 24.05.2017.a esitatud kaebuse sisulist läbivaatamist ja taotleb menetluse lõpetamist. Kohtule ei ole esitatud selliseid asjaolusid, mis annaksid alust asuda seisukohale, et avaldaja nõue on pärast kaebuse esitamist rahuldatud. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud tuginedes TsMS § 168 lg 4 sätestatule jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kuivõrd puudutatud isikutel menetluskulud puuduvad, määrab kohus menetluskulud kindlaks selliselt, et neid avaldajalt välja ei mõisteta. 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm Kohtunik