1-09-7762/41-09-7762/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-7762 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2009. a Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7762 Kohtukoosseis kohtunik Anu Tammeniit

Sekretär Krista Peetersoo Prokuröri abi Günter Koovit Kaitsja Jelena Benevolenskaja Kriminaalasi Ameran Orover süüdistuses KarS § 184 lg 1; § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Ameran Orover, isikukood 36312274217, x kriminaalkorras karistamata Tõkend: vahistamine alates 06.03.2009.a., kahtlustatavana kinni peetud 04.03.2009.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada Ameran Orover KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastast 11 (üksteist) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ameran Orover KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista talle lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust. Mõistetud vangistusest mõista KarS §74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 5 (viis) kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

1-09-7762 2 (4)

KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui A. Orover ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata A. Oroverile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.

Eelvangistuses viibitud ajavahemik

04.03.2009.a. kuni kohtuistungi toimumiseni 10.06.2009.a., s.o. 3 (kolm) kuud ja 7 päeva lugeda karistusest kantuks ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata 5- kuulise vangistuse kandmine ositi: karistuse esimene osa 3 kuud ja 7 päeva kanda ära alates 04.03.2009.a. kuni 10.06.2009.a., teine osa 1 kuu ja 23 päeva kanda ära alates 15.10.2009.a. kuni 07.12.2009.a. Ameran Orover on kohustatud ilmuma karistuse ärakandmiseks Tartu Vanglasse 15.10.2009.a. Teise osa karistuse kandmise algust lugeda alates karistuse kandmisele asumisese päevast.

Tõkend – vahistamine – tühistada ja A. Orover kohtusaalis viivitamatult vahi alt vabastada.

Välja mõista Ameran Orover´ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3, 4 alusel - sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, - ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest 3020 (kolm tuhat kakskümmend krooni ) krooni, DNA ekspertiisitasu 30 660 (kolmkümmend tuhat kuussada kuuskümmend) krooni, tulirelva ekspertiisitasu 1225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni, - määratud kaitsjale makstud 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni ja 40 senti.

Rahalised nõudes tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „Ameran Orover 1-09-7762 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: - narkootiline aine marihuaana (asub EKEIs) jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda KrMS § 126 lg 4 alusel ja hävitada. - kilekotid, minigrip kilekotid, fooliumvoldik ja elektroonilised kaalud (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – KrMS § 126 lg 1 p 4 alusel hävitada. - püstol koos kohvri, varudetailide ja lisatarvikutega (asub EKEIs) – KrMS § 126 lg 4

1-09-7762 3 (4) alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ameran Orover´i süüdistatakse sellest, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult kokku 271,06 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Omandatud narkootilise aine pakendas ta kilekottidesse ning fooliumpaberist voldikusse, mida hoidis enda elukohas Pärnus, aadressil x kuni 04.03.2009. a, kella 23.30ni, mil see tema elukoha läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Ameran Orover toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omamata relvaseaduse §32 ja §34 tulenevat luba tulirelva ja selle laskemoona omandamiseks, laskekõlbuliku 5,6 kal. Margolini konstruktsiooni püstoli GR 2207 ja kuus tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 12-kal. jahipüssipadrunit. Omandatud tulirelva ja tulirelva laskemoona hoidis ta enda elukohas Pärnus, aadressil x kuni 04.03.2009. a, kella 23.30ni, mil need tema elukoha läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Tulirelva ja selle laskemoona ebaseadusliku käitlemisega pani Ameran Orover toime KarS §418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja leppisid kokku, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuseks: KarS §184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat ja 11 kuud vangistust. KarS §418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS §64 lg 1 alusel lugeda A. Oroverile KarS §418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks raskemaga s.o KarS §184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning talle lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat ja 11 kuud. Mõistetud vangistusest määrata KarS §74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 5 kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 2 aastat ja 6 kuud. KarS §74 lg 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui A. Orover ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

1-09-7762 4 (4) kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata A. Oroverile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Määrata vangistuse kandmine ositi: 04.03.-10.06.2009.a. ja 15.10.- 07.12.2009.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik