Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-17-4966/17 AI generated

1-17-4966/17 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-17-4966/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. august 2017, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-4966 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Juhan Sarv, Mati Kartau Kriminaalasi L.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 19. juuni 2017 otsus kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebus...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. august 2017, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-4966 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Juhan Sarv, Mati Kartau Kriminaalasi L.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 19. juuni 2017 otsus kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav L.J (isikukood XXX), apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta süüdistatav L.J-i apellatsioon Viru Maakohtu 19. juuni 2017 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Viru Maakohtu 19.06.2017 kohtuotsusega karistati L.J KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi 8 kuu vangistusega, mille alguseks loeti 07.04.2017. 2. Viru Maakohtu 19.06.2017 otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav L.J, kes arvab, et 05.12.2015 episood ei ole õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi, kuna ei ole süüteokoosseisu ennast ehk vargust. Süüdistatav palub see uuesti üle vaadata. 3. 20.07.2017 saabus Tartu Ringkonnakohtusse L.J-i 18.07.2017 taotlus, mille kohaselt

ta soovib loobuda esitatud apellatsioonist, mis oli esitatud ebaõige kvalifikatsiooni osas. Süüdistatav leiab, et Viru Maakohtu otsus on õige nii tähtaja kui ka kvalifikatsiooni osas.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused 4. KrMS § 333 lg 1 järgi on apellandil enne kohtuvaidluste lõppu õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. KrMS § 333 lg 5

järgi, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Vastavalt KrMS § 326 lg 2 p-le 5 koostab ringkonnakohus

2

apellatsioonist loobumise korral apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile.

5. Viidatud sätetele tuginedes leiab ringkonnakohus, et süüdistatav L.J-i avaldus apellatsioonist loobumise kohta tuleb vastu võtta ning apellatsioon jätta läbi vaatamata.

/allkiri/ /allkiri/ /allkiri/

Tiit Lõhmus

Juhan Sarv

Mati Kartau