2-16-14691/35 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiit Lõhmus, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev

8. august 2017 Tsiviilasja number 2-16-14691 Tsiviilasi Vara valla hagi Heino Meipalu vastu kinnisasja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Apellant Heino Meipalu (kostja), ik XXXX Vastustaja Vara vald (hageja), rk 75009042; esindaja vandeadvokaat Siret Saks Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

3. märts 2017 RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Heino Meipalu apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2017 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Heino Meipalule.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD

1. Heino Meipalu esitas 3. märtsil 2017 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2017 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis apellandi esitatud riigi õigusabi taotluse 2. mai 2017 määrusega rahuldamata. Määrus jõustus 13. juunil 2017, mil Riigikohus jättis määruskaebuse menetlusse võtmata. Ringkonnakohus jättis 29. juuni 2017 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning apellandi menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohtumäärus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta jõustus 19. juulil 2017. Ringkonnakohus andis apellandile tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamisel pidi apellant esitama nõuetekohase apellatsioonkaebuse, tasuma riigilõivu 225 eurot, märkima kaevatava kohtuotsuse kuupäeva ja selle kättesaamise aja. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 2. augustil 2017. Apellant ei kõrvaldanud puudusi. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamisel leidis ringkonnakohus, et apellatsioonkaebust ei saa menetlusse võtta, kuna sellelt on tasumata riigilõiv ja apellatsioonkaebus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seaduse (TsMS) nõuetele.

3. RLS § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu hagihinnast lähtuvalt. RLS § 59 lg 15 alusel tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. TsMS § 137 lg 1 alusel on apellatsioon-, kassatsioonvõi määruskaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasjas hagihinnaga 2000 eurot tuleb RLS § 59 lg 15 ja lisa 1 kohaselt maksta riigilõivu

225 eurot. Tartu Ringkonnakohtul puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta.

4. TsMS § 633 lg 2 p 4 alusel tuleb apellatsioonkaebuses märkida kaevatava otsuse kättetoimetamise aeg. Apellant ei ole märkinud kaevatava otsuse kättetoimetamise aega.

5. TsMS § 633 lg 2 järgi tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb. Apellant ei ole seda teinud.

6. TsMS § 633 lg 2 p 1 järgi märgitakse apellatsioonkaebuses kaevatava otsuse kuupäev. Apellant ei ole märkinud kaevatava otsuse kuupäeva.

7. TsMS § 633 lg 2 p 3 alusel peab apellant märkima apellatsioonkaebuses apellatsioonkaebuse põhjenduse. Apellant ei ole apellatsioonkaebust põhjendanud. Apellatsioonkaebuse põhjendustes tuli TsMS § 633 lõigete 1 ja 2 alusel märkida, millist õigusnormi on esimese astme kohus oma otsuses või otsuse tegemisel rikkunud või missuguse asjaolu on esimese astme kohus ebaõigesti või ebapiisavalt tuvastanud; millest tuleneb õigusnormi rikkumine või asjaolu ebaõige või ebapiisav tuvastamine; viide tõenditele, millega apellant soovib iga faktiväidet tõendada. Apellatsioonkaebuses puuduvad põhjendused.

8. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 637 lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna apellant ei kõrvaldanud menetlusse võtmist takistavaid puudusi ja ei tasunud riigilõivu, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg

2 ning § 3401 lg 2 alustel ning tagastab apellatsioonkaebuse apellandile. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Tanel Saar Tiit Lõhmus Andra Pärsimägi