2-17-112797/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2017.a, Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-17-112797 Tsiviilasja number TCM Estonia OÜ hagi Tiit Laanoja vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417; asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Harjumaa) Hageja esindaja: Leena Laidinen (e-post: leena.laidinen@okincure.ee) Kostja: Tiit Laanoja (isikukood xxx; elukoht:)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1. Tiit Laanoja kohustub tasuma avaldajale kokku 5015 (viis tuhat viisteist) eurot ja

07 senti.

1.2. Hageja ja kostja vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhinõuet summas 2424,79 eurot, intressi summas 2259,52 eurot, menetlustrahvi summas 5 eurot, leppetrahvi summas 100 eurot, viivist 60,27 eurot, menetluskulu summas 20 eurot ja riigilõivu summas 145,49 eurot. 1.3.Kostja kohustub tasuma hagejale kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 5015 (viis tuhat viisteist) eurot ja 07 senti maksegraafiku alusel alates 17.08.2017.a kuni 17.07.2022.a osamaksetena 83 (kaheksakümmend kolm) eurot ja 58 senti kuus TCM Estonia OÜ arveldusarvele nr EE352200221050712088 viitenumbriga 63723500082381105. 1.4.Kostjal on õigus maksegraafiku punktis 1.1 toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.5.Käesoleva maksegraafiku punktis 1.1 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 14 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kogu maksegraafikust tulenev nõude jääk Tiit Laanoja vastu koheselt täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-112797 – TCM Estonia OÜ hagi Tiit Laanoja vastu võlgnevuse nõudes.

3. Jätta kompromissis märkimata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. TCM Estonia OÜ esitas 14.06.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4849,58 euro saamiseks. Seoses vastuväite esitamisega andis Pärnu Maakohus asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks 25.07.2017.a nõudekirjaga.

2. 03.08.2017.a edastati kohtule kompromisslepingu koopia ning 07.08.2017.a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu originaal, mille pooled palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

3. Kohus juhib poolte tähelepanu asjaolule, et kohtule esitatud kompromisslepingu punktis 2 — menetlusosaliste kinnitused ning taotlused, esinevad mõned ebatäpsused: punktis 2.1. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada maksegraafik../../ ning punktis 2.5. /…/ üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kuigi kohtule esitatud kompromisslepingu punktides 2.1 ja 2.5 esinevad ebatäpsused – Harju Maakohus ja Pärnu Maakohus, kuigi tegelikkuses hagimenetlus toimub Tartu Maakohtu Valga kohtumajas, leiab kohus, et need ei ole sellised ebatäpsused, mille tõttu peaks kompromissi jätma kinnitamata.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik