1-17-6165/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

8. augustil 2017 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-17-6207 (17244000240) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Miche

tõlk lson Ipbüker Kriminaalasi

D.A

209 lg 2 p 1, 5

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sergei Listov prokurör Süüdistatav

D.A , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

25.02.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud 05.09.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 1 järgi üldkasuliku tööga ulatuses 480 tundi tegemise tähtajaga 10 kuud. Viru Maakohtu 21.04.2014 määrusega pöörati ärakandmata karistus, 4 kuud 4 päeva vangistust, täitmisele T it ei ole kohaldatud õkend RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

D.A

209 lg 2 p 1, 5 . süüdi tunnistada KarS § järgi

Mõista

1 (üks) aasta karistuseks vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud

1 (üks) aasta karistus, vangistust, D.A suhte D.A ei pane katseaja s tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid 1- .

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel kohustada D.A järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Määrata D.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 08.08.2017

D.A menetluskulud: abi eest ,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigus

-

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Välja mõista D.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

96 eurot kaitsja , tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

705 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata (kaheksasada üks menetluskulude 801 ) eurot tasumine ositi

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb D.A tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700051699 D.A 1- 17-6165 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 24.08.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

D.A on kohtu alla antud ja tema, olles varem korduvalt süüdistatakse selles, et toime pannud kelmusi ja karistatud sh Viru Maakohtu 05.09.2012 otsusega KarS § 209 lg 1 jär uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil ning avalikkuse poole pöördumise teel, gi, pani

2015. k a veebruaris kõigile ättesaadavale Internetiportaali www.kuldnebors.ee kuulutuse lapsevankri (hinnaga 290

€) müümise kohta, ilma kavatsuseta seda asja müüa, kuna tegelikult temal seda asja ei olnud, millega lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Ostja

(kannatanu)

ning

S. P. reageeris sellele kuulutusele ja võttis ühendust D.A-ga leppis kokku lapsevankri ostmises D.A-le . Pärast seda kandis kannatanu 27.02.2015 raha summas 200 eurot ning 28.02.2015 raha summas 90 eurot arveldusarvele nr EE682200221054090486 (kuulub virtuaalsete maksevahenditega opereerivale ettevõttele OÜ xxx) vankri ostu eest. D.A selgitas ostjale, et peale raha saamist saadab ta vankri saadetisena, kuid tegelikkuses ei edastanud vankrit ostjale, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 290 eurot.

Seega pani D.A toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse samuti avalikkuse poole ja pöördude KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritavas kuriteo. s, s.o

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui süüdistatav ei pane 2- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud 1)

alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu

on esitanud va eurot, kuid loobus

S. P. ralise kahju nõudes tsiviilhagi summas 290 sellest, kuna süüdistatav hüvitas talle kuriteoga tekitatud kahju.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et D.A tuleb

209 lg 2 p 1, 5 ning KarS § järgi süüdi tunnistada karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid

ja asitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb D.A kanda osaliselt, vastavalt kokkuleppele. Lubada jätta menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik