Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-10499/4 AI generated

2-17-10499/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-10499/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Maris Sõmer Tsiviilasja number 2-17-10499 Tsiviilasi Xxxxhagiavaldus Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx Kostja Xxxx RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-17-10499/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-17-10499 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hagiavalduse tagasivõtmise taotluse esitamise hetkeks ei olnud kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus hageja soovib enne hagi menetlusse võtmise otsustamist hagi tagasi võtta, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

Keywords

AI generated
hardship exception modification of provisional measures discontinuation of proceedings insufficiently substantiated grievance abusive claim by landlord performance in lieu of fulfillment
AI generated
410075388
2-25-6745/7
327604853
2-22-16873/3
119551400
2-13-54547/3
301592393
2-21-13175/19
262891796
2-19-19770/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2017, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Maris Sõmer Tsiviilasja number 2-17-10499 Tsiviilasi Xxxxhagiavaldus Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx, e-post: xxxx Kostja Xxxx RESOLUTSIOON

1. Keelduda Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks menetlusse võtmisest.

2. Jätta hageja menetluskulud tema enda kanda.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus hagejale kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Xxxxesitas 7. juuli 2017.a Harju Maakohtule hagiavalduse Xxxxvastu abielu lahutamiseks. Kohus jättis 1. augustil 2017 hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

2. augustil 2017 teatas hageja, et soovib loobuda hagiavalduse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

2-17-10499 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hagiavalduse tagasivõtmise taotluse esitamise hetkeks ei olnud kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus hageja soovib enne hagi menetlusse võtmise otsustamist hagi tagasi võtta, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega ei võta käesolev kohtumäärus hagejate õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kuna hagi on esitatud elektrooniliselt, puudub kohtul vajadus hagi tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik