2-17-41/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2017, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-41 Tsiviilasi SIA Servilats hagi Delikatess Company OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SIA Servilats, rk LV44103058226, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja: OÜ Delikatess Company, rk 12334775, lepinguline esindaja Tatjana Kostrõkina

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus SIA Servilats hagis Delikatess Company OÜ vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule 07.08.2017 kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1.Kostja Delikatess Company OÜ tasub hagejale SIA SERVILATS õigusrahu huvides kokku 5000 eurot alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 1 päeva jooksul.

2.2.Menetluskulud jäävad poolte kanda. 2.3.Rahaline kohustus täidetakse SIA Servilats arveldusarvele Swedbank’is nr. EE662200221066044805. 2.4.Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 262,5 eurot SIA Servilats arveldusarvele Swedbank’is nr. EE662200221066044805. 2.5.Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 423 järgi. 2.6.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.7.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale.

3. Maakohtu 18.02.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõukostja pangakonto arestiminetühistada pärast kompromisslepingu nõuetekohast täitmist.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusesse saabus 02.01.2017 SIA Servilats hagi kostja vastu 09.10.2014.a. arve nr. 000689E summas 3662.36 eurot, 23.10.2014.a. arve nr. 000747E summas 2083.50 eurot, 03.11.2014.a. arve nr. 000787E summas 955.98 eurot, 20.11.2014.a. arve nr. 000863E summas 1332.95 eurot, 01.12.2014.a. arve nr. 000905E summas 1034.70 eurot, 11.12.2014.a. arve nr. 000965E summas 432.99 eurot, 23.12.2014.a. arve nr. 001012E summas 428.52 eurot, 17.02.2015.a. arve nr. 001228E summas 220.30 eurot, 03.12.2015.a. arve nr. 002099E summas 303.13 eurot, 29.12.2015.a. arve nr. 002166E summas 906.30 eurot mittetasumisest tulenevalt 7154.16 euro ja viivise nõudes.

Asja lahendamiseks määratud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Maakohtu määrusega hagi tagamise abinõuna kohaldatud kostja pangakonto arestimine jääb jõusse kuni kompromisslepingu nõuetekohase täitmiseni.

Menetluskulud

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda

Hageja palub tagastada pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik