Legislator Case Law & Legislation
1-08-6909/3 AI generated

1-08-6909/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-08-6909/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.06.2008.a. otsusega kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 1-08-6909 tunnistati B.K süüdi KarS § 331 järgi ja karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati B.K karistust eelmise, s.o 23.01.2004.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 02.06.2008.a. seisuga 3 aastat 9 kuud ja 3 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 aastat 3 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 02. juuni 2008.a

Legislator headnote

AI generated

1-08-6909/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga B.K kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et B.K avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement exemption from restrictive-practice authorisation hardship grounds suspension of visitation rights proper reasons for non-use grounds for exclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-08-6909 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus

B.K avaldus täitemenetluse nr 158/2008/3432 lõpetamiseks seoses aegumisega Avaldaja B.K, isikukood: xxxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, Laada 20, Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: B.K avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2008/3432 ™S § 207 lg 1 ja § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.06.2008.a. otsusega kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 1-08-6909 tunnistati B.K süüdi KarS § 331 järgi ja karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati B.K karistust eelmise, s.o 23.01.2004.a. Ida-Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 02.06.2008.a. seisuga 3 aastat 9 kuud ja 3 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 4 aastat 3 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 02. juuni 2008.a

Sama otsusega mõisteti B.K-lt välja kriminaalmenetluse kulud, s.o. sundraha 3262, 50 krooni, kaitsjatasu 1138, 70 krooni ja tasu ekspertiisi eest 400 krooni. Kohtuotsus on jõustunud.

S J esitas 05.05.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 158/2008/3432 lõpetamiseks seoses aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga B.K kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et B.K avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.06.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-6909 tunnistati B.K süüdi KarS § 331 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemises. Sama otsusega mõisteti B.K-lt välja kriminaalmenetluse kulud, s.o. sundraha 3262, 50 krooni, kaitsjatasu 1138, 70 krooni ja tasu ekspertiisi eest 400 krooni. Kohtuotsus on jõustunud. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul.

Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 jätab kohus

B.K avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2008/3432 rahuldamata.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus

20. juunil 2009. a.

№oremreferent

Merle Kaegas

Juhindus KrMS § 306 lg 5; 431, 432 lg 1 sätteist Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp 25.jaanuaril 2010.a. määras: KrMS § 306 lg 5 alusel parandada Viru Maakohtu 09.06.2009.a. kohtumääruses nr 1-08-6909 ilmsed ebatäpsused ja lugeda kohtumääruses asjaolude all õigeks järgmine tekst:

Sama otsusega mõisteti B.K-lt välja kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha

6525 krooni, kaitsjatasu 991.20 krooni ja tasu ekspertiisi eest 400 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 01.07.2008.a.

B.K esitas 05.05.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 158/2008/3432 lõpetamiseks seoses aegumisega. Muus osas jätta 09.06.2009.a. kohtumäärus muutmata.

Kohtunik /allkiri/

Tiit Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 05.veebruaril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas