Legislator Case Law & Legislation
4-17-2909/5 AI generated

4-17-2909/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-2909/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-2909/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
abandonment of fraud proceedings attempted fraud acquittal withdrawal of criminal complaint feasibility of removal discontinued criminal investigation removal despite hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. augustil 2017. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-2909 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus D.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2602,13,001957 Taotluse esitaja Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/võlgnik D.N Ik ; XXX; elukoht : XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg-st 3, kohus

määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus D.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, D.N-ile ja kohtutäitur Anne Böclerile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.04.2013 otsusega väärteoasjas 2602,13,001957 määrati D.N-ile rahatrahv 105 trahviühikut, s.o. 420 €. Rahatrahvi täitmist lükati edasi kuni 20.05.2014. Rahatrahvist on tasutud 38, 18 €. , rahatrahvi jääk oli 381, 82 €.

2 24.05.2017. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse D.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on seni olnud võimatu.

30. 06..2017. a teavitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohut sellest, et D.N-ile määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis täielikult ära tasutud.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodust nähtuvalt on D.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 30.04.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,001957 määratud rahatrahv 420 € täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/