1-09-8990/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-8990

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8990 (09260101495)

Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses M.B süüdistus karS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.B

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, 4

klassi, emakeel-eesti keel, Torma valla sotsiaalosakonna poolt suunatud tisleri kursustele, kriminaalkorras karistatud 8 korral:

1) 23.05.1997 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 a;

2) 28.11.1997 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 a 6 k; 3) 17.05.2001 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK §

197 lg 2 p 1; KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 4 a 6 k katseajaga 3 a;

4) 20.11.2001 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 3 k aresti;

5) 03.07.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 4 a vabadusekaotust; 6) 15.09.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 1 a vangistust; 7) 15.05.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 10 k 20 p vangistust; 8) 18.09.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2

p 4 järgi 6 k vangistust, vabanes 15.01.2009 pärast karistuse kandmist ( tl 30 - 33, 34 - 35);

väärteokorras karistatud 7 korral, rahatrahvid tasumata, arestid kantud ( tl 36 - 37); tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.B KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud

vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 480 (nelisada kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on M.B

kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.B üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda M.B-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

M.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.B süüdistatakse selles, et tema, 2009 a veebruari keskel kl 17.30 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvas majas lõi xxxxxxxxxxxt ühe korra rusikaga näkku ja kui kannatanu oli pikali kukkunud, lõi teda veel ühe korra jalaga kehapiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Peale selle M.B süüdistatakse selles, et tema, 21.03.2009 kl 18.00 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteris nr xx kägistas xxxxxxxxxxxxxxxxxt kätega kaelast ja kui kannatanu oli pikali kukkunud, lõi teda veel kaks korda rusikaga rindkere piirkonda,

millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - paremal pool kaelal kaks marrastust.

Seega pani M.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.B-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 480 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 8 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.B üldkasuliku

töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud

alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.B

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik