2-17-105463/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. august 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-17-105463

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Izaura Burkeviča vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

425,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht:

A. Weizenbergi

20,

10150

Tallinn;

e-post:

inkasso@julianus.ee)

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse

Õigusbüroo; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn;

telefon: 6814 400; e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Izaura Burkeviča (elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Izaura Burkeviča vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Izaura Burkevičalt Osaühing Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot ja 53 senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 15 (viisteist) eurot ja 70 senti;

2.3. sissenõudmiskulud 30 (kolmkümmend) eurot.

3. Välja mõista Izaura Burkevičalt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt

(351,53 eurot) alates 17.05.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg

1 II lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte

suuremas summas kui põhinõue (351,53 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

6. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta hageja menetluskulud Izaura Burkeviča kanda.

8. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 160 (ükssada

kuuskümemnd) eurot.

9. Välja mõista Izaura Burkevičalt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 160

(ükssada kuuskümmend) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 II lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

11. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. Tele 2 Eesti AS ja kostja sõlmisid 14.07.2015.a liitumislepingu, liitumislepingu lisa 1 ja

järelmaksulepingu nr 30147305. Tele2 Eesti AS on omapoolseid kohustusi täitnud ning

esitanud kostjale igakuiseid arveid telekommunikatsiooniteenuste osutamise eest. Kostja ei

ole oma kohustusi täitnud.

15. Vastavalt Tele2 Eesti AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele teenuste kasutamise

üldtingimustele, kui kostja tähtaegselt ei tasu järelmaksu summasid ja arveid, kohustub kostja

tasuma summalt viivist 0,15% päevas.

16. Tele 2 Eesti AS loovutas 25.11.2015.a nõude põhisummas 351,53 eurot Osaühingule Aktiva

Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

17. Hageja esitas 21.03.2017.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 02.05.2017.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 17.05.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

06.06.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või

viibimiskoht on teadmata, toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud

Teadaanded kaudu (avaldati 06.06.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

18. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 160 eurot.

19. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna

kokku 475 eurot, millest 100 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 375 eurot.

20. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

21. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on esitatud sarnaseid

hagiavaldusi, mille sisu peaaegu ei vahetu, üksnes nimed, lepingute numbrid, kuupäevad ja

summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

seejuures kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.

22. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 160 eurot (100 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik