2-17-106555/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. august 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-17-106555

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi Valentina Hlopova vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

1901,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417; asukoht:

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ;

e-post: anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja: Valentina Hlopova

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega TCM Estonia OÜ hagi Valentina Hlopova vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Valentina Hlopova’lt TCM Estonia OÜ kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 1442 (üks tuhat nelisada nelikümmend kaks) eurot ja 94

senti;

2.2. intress 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 15 senti;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 220 (kakssada kakskümmend) eurot ja 63 senti;

2.4. kahju hüvitis 50 (viiskümmend) eurot.

3. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta hageja menetluskulud Valentina Hlopova kanda.

5. Määrata TCM Estonia OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 285 (kakssada

kaheksakümmend viis) eurot.

6. Välja mõista Valentina Hlopova’lt TCM Estonia OÜ kasuks menetluskuluna 285 (kakssada

kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 II lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

8. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

11. Kostja sõlmis 12.05.2016.a laenulepingu nr S16997955 OÜ Omaraha-ga. Laenulepingu alusel

sai kostja laenu 1500eurot. Laenulepingu tingimuste kohaselt moodustas intressi määr 41 %

aastas. Laenu tagastamise tähtajaks 1 aasta. Kostja ei ole omapoolseid kohustusi täitnud.

12. 20.01.2017.a loovutas laenuandja laenulepingust tuleneva nõude hagejale. Kuna hageja

põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta käsunduslepingu inkassoga. Sellega

tekkis hagejale kahju summas 50 eurot.

13. Hageja esitas 30.03.2017.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 12.05.2017.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas nõudele vastuväite, ning Pärnu

Maakohus andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

01.06.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 19.06.2017.a määrusega võttis

Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud

03.07.2017.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

14. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 285 eurot.

15. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna

kokku 495 eurot, millest 225 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu on summas 270 eurot.

16. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

17. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, seejuures kohtule ei ole arusaadav sellise

õigusabi summa kujunemine, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas

60 eurot.

18. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 285 eurot (225 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik