1-17-5501/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-17-5501

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2017.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5501 (17251000133) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme V.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Kriminaalasi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Tiina Viru Süüdistatav V.R

elukoht:

xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx isikukood:

XXX kodakondsus EV kodanik haridus: 7. klassi emakeel: eesti keel töökoht: xxxxx OÜ, ehitaja karistatus: varem kriminaalkorras karistatud. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – V.R suhtes kohaldatud ei ole.

Menetluskulud Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 96 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €. KrMS § 180 lg 3 aluse ja arvestades V.R ebakorrapärase sissetuleku ning kahele alaealisele elatise maksmise kohustusega, jätta sundraha summas 305 € riigi kanda. V.R-i mõista V.R-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 496 € ning KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V.R tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1

1-17-5501 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700051217. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – CD plaat varguse lindistuse salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde.

EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 17251000133 süüdistatakse V.R selles, et tema, isikuna, kes on 25.09.2016 ja 05.05.2017 toime pannud varavastased süüteod (pisivargused) KarS § 218 lg 1 järgi, 13.05.2017 kella 08.00 ajal xxxxxxxxxxxxxx Paide linnas Järvamaal kaupluses xxxxxxxxxxxxxx pani võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma jope põue ühe pudeli 1,5 l GIN Long Drink grapefruit 5,5%, hinnaga 2.88 EUR, möödus kassast kauba eest tasumata. Oma tegevusega pani toime varem vargusi toime pannud isikuna, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani seega toime süstemaatilise varguse, mis on kvalifitseeritav kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Abiprokurör ja süüdistatav V.R jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus V.R-ile KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui V.R ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2

1-17-5501

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Matti Reinsalu`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 96 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €. KrMS § 180 lg 3 aluse ja arvestades V.R ebakorrapärase sissetuleku ning kahele alaealisele elatise maksmise kohustusega, jätta sundraha summas 305 € riigi kanda. V.R-i mõista V.R-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 496 € ning KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V.R tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend – CD plaat varguse lindistuse salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit V.R suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep kohtunik 3