Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-9502/1 AI generated

4-09-9502/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-9502/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-9502/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance fraudulent insurance claim time limits for seeking redress lack of entitlement insufficiently substantiated submissions excusable delay
AI generated
18665843
4-09-1570/3
23162834
4-09-12812/2
258743350
4-19-5246/4
128710826
4-13-6554/6
154191284
4-15-1424/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-9502 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Ülo Noot (endine Martoja), isikukood xxxxxxxx, viibib xxxxxx Avalduse esitaja Ülo Noot Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Ülo Noodile (endine Martoja) Julgestuspolitsei 03.12.2004.a kiirmenetluse otsusega nr 2230,04,002464 karistuseks määratud rahatrahvi 3000 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Ülo Noot (endine Martoja) on Julgestuspolitsei 03.12.2004.a kiirmenetluse otsusega nr 2230,04,002464 karistatud rahatrahviga 3000 krooni. Siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning seega tuleb menetlus lõpetada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur on oma vastuses kinnitanud, et tema menetluses on selline tasumata rahatrahv. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik