Legislator Case Law & Legislation
1-08-14695/7 AI generated

1-08-14695/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-14695/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-14695

Legislator headnote

AI generated

1-08-14695/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-08-14695

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-14695

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 juuni 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14695 (07233000928) Eesistuja kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi L.E süüdistuses KarS § 375 lg 1, § 376 lg 1

järgi, S.U ja D.O (D.O) süüdistuses KarS § 375 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatavad S.U

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.05.2007.a.

L.E

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.05.2007.a.

D.O

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx. Kaitsjad Vandeadvokaadid Sergei Politšev, Anatoli Jaroslavski, Antonina Belõševa. RESOLUTSIOON

Tunnistada S.U süüdi KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 140 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 7000 (seitse tuhat) krooni.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

28.05.2007.a kuni 30.05.2007.a, s.t 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9

1-08-14695

päevamäära ja määrata S.U-le

lõplikult rahaline karistus 131

miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 6550 (kuus tuhat viissada viiskümmend) krooni.

Tunnistada L.E süüdi KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni.

Tunnistada L.E süüdi KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni.

Mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel,

rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 15000 (viisteist tuhat) krooni.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.05.2007.a kuni 28.05.2007.a, s.t 11 (üksteist) päeva, millele vastab rahalise karistuse 33

päevamäära ja määrata L.E-le lõplikult rahaline karistus 267

miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 13350 (kolmteist tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.

Määrata L.E-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 13350 krooni tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul 2225 (kahe tuhande kahesaja kahekümne viie) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tunnistada D.O süüdi KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 140 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 7000 (seitse tuhat) krooni.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

17.05.2007.a kuni 18.05.2007.a, s.t 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6

päevamäära ja määrata D.O-le (D.O) lõplikult rahaline karistus 134 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni.

Määrata D.O-le (D.O) KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 6700 krooni tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul 1117 (ühe tuhande ühesaja seitsmeteistkümne) krooni kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest (viimane maks on 1115 krooni).

S.U-le , L.E-le ja D.O-le (D.O) valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.U-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7

(seitse) krooni.

Mõista L.E-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise

eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 5947 (viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni 20 senti.

Mõista D.O-lt (D.O) riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise

eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud

õigusabi eest 3964 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni 80 senti, kaitsja

1-08-14695

Antonina Belõševa poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 590,00 krooni.

Mõista solidaarselt S.U-lt, L.E-lt ja D.O-lt (D.O) riigituludesse välja ekspertiiside tegemise eest 4465 (neli tuhat nelisada kuuskümmend viis) krooni.

Asitõendid: kott ja Hansapanga kviitungid, tagastada S.U-le . Paberkarp, 20 pudeleid viina „Russki Razmer“, 19 kanistrit piiritusega, 2 sigarette plokki „More Lights“,

50 sigarette plokki „LM“ Vene Föderatsiooni aktsiisimärkidega, mis asuvad hoiul Ida

Politseiprefektuuri hoiuruumis (26.11.2007.a üleandmise-vastuvõtmise akt nr 255,

20.02.2008.a üleandmise-vastuvõtmise akt nr 38) konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.U süüdistatakse selles, et tema, rikkudes alkoholi käitlemise korda soetas 18.05.2007.a kella 17:00 paiku Narvas, Rahu tänaval asuvate garaažibokside „ZENIT” juures L.E-lt käitlemiseks mittelubatud alkoholi: 8 kanistrit piiritusega, iga kanistri maht on 31,5 l, ja 20 pudelit viina „Russki Razmer”, iga pudeli maht on 1l, mida kavatses edasi toimetada oma autoga Audi 100, reg.nr. 994 ATL.

Oma tegevusega pani S.U toime käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise suures koguses, s.o KarS § 375 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

L.E süüdistatakse selles, et tema, rikkudes alkoholi käitlemise korda

toimetas edasi oma autoga VW, reg.nr. 313 AVX, käitlemiseks mittelubatud alkoholi: 11 kanistrit piiritusega, iga kanistrit maht on 30 l, mille andis edasitoimetamiseks 17.05.2007.a.

kella 17:00 paiku Narvas, Rahu tänaval asuvate garaažibokside „ZENIT” juures D.O-le .

Samuti tema, rikkudes alkoholi käitlemise korda, toimetas edasi oma autoga VW, reg.nr. 313 AVX, käitlemiseks mittelubatud alkoholi: 8 kanistrit piiritusega, iga kanistrit maht on 31,5 l ja

20 pudelit viina „Russki Razmer”, iga pudel maht on 1l, mille andis edasitoimetamiseks 18.05.2007.a. kella 17:00 paiku Narvas, Rahu tänaval asuvate garaažibokside „ZENIT” juures S.U-le.

1-08-14695

Oma tegevusega pani L.E toime käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamise suures koguses, s.o KarS § 375 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti hoidis tema Narvas, Rahu tänaval asuvas garaažibokside „ZENIT” garaažiboksis nr. 118 Venemaa maksumärgiga 50 sigaretiplokki, e. 10000 sigaretti „LM” , millised olid temalt 18.05.2007.a kella 17:00 paiku toimunud politseioperatsiooni käigus äravõetud.

Oma tegevusega pani L.E toime maksumärgiga märgistamata

tubakatoodete hoidmise suures koguses, e. tubakatoodete käitlemise korra rikkumise, s.o KarS § 376 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

D.O süüdistatakse selles, et tema, rikkudes alkoholi käitlemise korda toimetas

edasi autoga Peugiot Partner, reg.nr. 204 MCR, käitlemiseks mittelubatud alkoholi: 11

kanistrit piiritusega, iga kanistrit maht on 30 l, mille andis talle 17.05.2007.a kella 17:00

paiku Narvas, Rahu tänaval asuvate garaažibokside „ZENIT” juures edasitoimetamiseks L.E.

Oma tegevusega pani D.O toime käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamise suures koguses, s.o KarS § 375 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas S.U , tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 28.10.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S.U-le karistuseks ettenähtud kuriteo KarS § 375 lg 1

toimepanemise eest rahalise karistuse 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära, arvestades

päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kinnipidamine KrMS § 217 alusel ajavahemikul

28.05.2007.a – 30.05.2007.a, s.o 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära ja määrata S.U-le rahaline karistus 131 (ükssada kolmkümmend üks)

päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. 6550 (kuus tuhat viissada viiskümmend) krooni.

Kooskõlas L.E , tema kaitsja Anatoli Jaroslavski ja

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 29.10.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.E-le karistuseks KarS

§ 375 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. ettenähtud kuriteo toimepanemise KarS § 376 lg 1

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 (ükssada)

päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o 5000 (viis tuhat)

krooni. Vastavalt suurendada raskeimat karistust ja mõista liitkaristuseks KarS § 64 lg 1

rahalise karistuse 300 (kolmsada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o 15000 (viisteist tuhat) krooni. Vastavalt arvestada KarS § 68 lg 1

karistusaja hulka vahistamine ajavahemikul 18.05.2007.a – 28.05.2007.a, s.o 11 päeva, millele vastab rahalise karistuse 33 (kolmkümmend kolm) päevamäära ja määrata L.E-le rahaline karistus 267 (kakssada kuuskümmend seitse) päevamäära, arvestades

päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o 13350 (kolmteist tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel taotleb prokuröri abi määrata karistuse tasumise ositi tähtajaga 6 (kuus) kuud.

Kooskõlas D.O (D.O), tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 04.11.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus D.O-le (D.O) karistuseks KarS

§ 375 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 140 (ükssada

1-08-14695 nelikümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o 7000 (seitse tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kinnipidamine

KrMS § 217 alusel ajavahemikul 17.05.2007.a – 18.05.2007.a, s.o. 2 päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja määrata D.O-le rahaline karistus 134

(ükssada kolmkümmend neli) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel taotleb prokuröri abi määrata karistuse tasumise ositi tähtajaga 6 (kuus) kuud.

Kohtuistungil süüdistatavad S.U, L.E, D.O avaldasid, et saavad sõlmitud

kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik