Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-09-8974/4 AI generated

1-09-8974/4 · 1-09-8974/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-8974/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-09-8974 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8974 (09260101348) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses U.O süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1(3) Kriminaalasi nr 1-09-8974 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8974 (09260101348) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses U.O süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.O Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-8974/4

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-8974

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8974 (09260101348) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses U.O süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.O

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistatud:

1) 02.11.2005 Jõgeva Maakohtus KarS § 121 järgi

rahatrahviga 5000 krooni

2) 12.09.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 121

järgi 5 kuu vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18- kuulise katseajaga

3) 08.11.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KrK § 121

alusel 600 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 2 aastat (tl 15- 16)

väärteokorras karistatud 3 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.O KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.O 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75

2(3) sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada U.O käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.O katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda U.O-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

U.O suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.O süüdistatakse selles, et tema, 03.04.2009 kella 18.30 kuni 04.04.2009 kella 09.30 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxa tahte vastaselt sisse ukselukustuse lõhkumise teel korterisse nr xxx millega rikkus

kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust kodu puutumatusele. Seega pani U.O toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale U.O-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele

mitte pöörata, kui U.O 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab talle KarS §75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

3(3) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.O Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada U.O käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik