2-16-19445/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-19445

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht 3. august 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-19445 Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Xxxx vastu võlgnevuse 8953,44 euro, intressi 208,56 euro, viivise 1129,42 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 11 007,18 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ, e-post menetlus@plusplus.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Xxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 8953,44 eurot, intress 208,56 eurot ja seisuga 29. detsember 2016 sissenõutavaks muutunud viivis 1129,42 eurot. 3. Välja mõista Xxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 0,0219% põhivõlgnevuselt 7952,04 eurolt päevas alates 30. detsembrist 2016 kuni põhivõlgnevuse (7952,04 euro) täitmiseni. 4. Välja mõista Xxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt 1001,40 eurolt alates 30. detsembrist 2016 kuni põhivõlgnevuse (1001,40 euro) täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-16-19445

2

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine 1. Jätta menetluskulud Xxxxkanda. 2. Välja mõista Xxxx Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 600 eurot, õigusabikulud 144 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot. 3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx tasuda Aktsiaseltsile PlusPlus Capital käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus Swedbank AS-i ja Xxxx(kostja) vahel 09.08.2010 sõlmitud laenuleping ja selle lisa nr xxxx ning 31.10.2014 sõlmitud eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise leping nr xxxx, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja kohaselt täitnud. Kostjale 07.10.2015 saadetud teatis nõude loovutamise kohta Aktsiaseltsile PlusPlus Capital (hageja).

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2-16-19445

3

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 600 eurot, õigusabikulud 288 eurot (käibemaksuga) ja kohtutäituri tasu 36 eurot. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 288 eurot (käibemaksuga) põhjendamatu. Arvestades hageja esindaja tegelikku töö mahtu ning asja keerukust on kohtu hinnangul käesoleva tsiviilasja käigus hagejale osutatud õigusabiteenuse toimingute (s.o õigusabikulu dokumentide komplekteerimise, analüüsi ning hagiavalduse koostamise ja esitamise eest vastavalt 28.12.2016 õigusabiarvele nr 69340) ajakulu põhjendatud kokku 2 tunni ulatuses. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud lepingulise esindaja kulud 2 tunni eest kokku 120 eurot (s.o 2 tundi x tunnihind 60 eurot), millele lisandub käibemaks 20%, seega kokku 144 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 600 eurot, õigusabikulud 144 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik