1-09-5687/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. juunil 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Natalja Kutepova kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

O.P ik. xxx, eesti keel, eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök.

OÜ M , eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

O.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna , keda on karistatud 01.11.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 lg.1 alusel rahatrahviga 7200.- krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks mootorsõiduki juhti- mise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, uuesti juhtis 22.04.2007.a.kella 04.20 ajal Harju maakonnas, Anija vallas, Kehra linnas, Põhja tn 1 juures mootorsõidukit Xxxreg.nr. xxx, olles raskes alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sellise teo eest. Seega O.P pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juh- timise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Süüdistatav O.P tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja arutamist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on

seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav O.P ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel ütlusi selles, et 21.04.2007 a. ta Anija vallas jõi 5 pudelit õlut ja öösel tuli talle sõber järgi ning sõideti Kehras asuvasse baari. Baaris tarvitas veel alkoholi. Tal oli teadmine, et saab Kehras ööbida aga oli vaja sõita uuesti Anijale. Kuskilt ta juhti ei saa- nud ning otsustas ise juhtida sõidukit. Võttis sõbrale kuuluva sõiduki ja hakkas sõitma. Tundis end olevat alkoholijoobes, kuid otsustas ikkagi sõidukit juhtida. Mõne aja pärast sõitis tal järgi politseiauto ja märguandel peatas sõiduki. Alkomeetrisse puhudes tal tuvastati alkoholijoove ja

Kallavere haiglas ekspertiisiga tuvastati tal alkoholijoove 1, 52 mg/l. Ta oli nõus tuvastatuga. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja J Julisen poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 22.04 öösel ta pat-rullis ning Kehras Kose 7 maja juures nägi sõiduki reg. nr. xxxjuures noormehi, kes tundusid olema Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 5687

ebakained. Mõne aja pärast ta nägi eelpool nimetatud autot sõitmas ja märgu-andel sõiduk peatus. Autot juhtis O.P ja tuvastas viimasel alkoholijoobe. Ta kutsus po-litsei kohale. O.P süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leid- nud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolli- ga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendiga, joobeseisundi meditsiini- lise tuvastamise aktiga / t.l. 2 – 9 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetlusega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sisstuleku ole- masolu, puhtsüdamlikku kahetsust, viimase kahe aasta jooksul ei ole tuvastatud tema poolt süü- tegude toimepanemist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, §313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada O.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui O.P kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel O.P võtta 6 ( kuueks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. 2 Välja mõista O.P-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.P-lt kaitsjatasu 1292.10 krooni 4 Välja mõista O.P-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 85 krooni

Sundraha, kaitsja- ja ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellat-

sioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik