1-09-8985/2 · 1-09-8985/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-8985

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8985 (09260101726) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses U.T süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xlinn, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

keskeriharidus, emakeel-vene keel, eesti keelt valdab, ei tööta, kriminaalkorras karistatud ei ole (tl 18), väärteokorras karistatud 1 korral, trahv tasutud osaliselt, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.T KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.T 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda U.T-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades U.T tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks

2(2)

alates 2009.a juulikuust vähemalt 640 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

U.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.T süüdistatakse selles, et tema 27.04.2009 kl 09.30 paiku tungis lukustamata ukse

avamise teel valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse -

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuval kinnistul asuvasse xxxxxxxxxxxxxxx

kuuluvasse garaaži, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Seega pani U.T toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.T 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Arvestades süüdimõistetu tervislikku ja majanduslikku olukorda ning et tema sissetulekud on juhuslikku laadi, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik